snurken

nana
Topic Starter
Berichten: 14

snurken

#1 , 26 feb 2006 09:31

mijn moeder is geopereerd tegen het snurken.

Afspraak was: amandelen trekken, het "lelleke" achter in de keel korter maken en tussenschot in neus inkorten.

De dokter heeft echter ook haar gehemelte ingekort! Terwijl dat niet de afspraak was. Daardoor kan ze amper nog praten, eten en verrekt van de pijn.

Ergste is dat ze nog snurkt .

Op controle zei dezelfde arts dat hij enkel nog een stuk slokdarm kan wegnemen, maar dat ze dan wel nooit meer tegoei kan slikken.

Mijn moeder wil dat natuurlijk niet.

Nu heeft de arts gezegd dat ze niet meer moet komen op controle omdat er niks meer aan te doen is.

Die operatie heeft wel een pak geld gekocht, arts heeft zich niet aan afspraken gehouden en doet nu nonchalant over het feit dat de opreratie geen effect heeft gehad!

Wat kan mijn moeder daar tegen doen?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Hour Glass
Berichten: 6
Locatie: Leuven

#2 , 28 feb 2006 14:45

Het eerste dat u in dit geval kan proberen, is om een andere arts te raadplegen, kwestie van een tweede opinie te hebben. Het lijkt mij immers vrij essentieel om te weten of een buitenstaander vindt dat de dokter die uw moeder opereerde een fout beging en of hij ook meent dat er niets te doen is aan de situatie. De reden hiervoor is dat een rechter volgens mij sowieso een expert (een arts dus) zal vragen een dergelijke evaluatie te maken. Zo kan u zich een idee vormen van hoe die evaluatie zou uitdraaien.

In het geval echter de tweede arts het met u eens is dat de eerste arts duidelijk een fout heeft gemaakt, kan u verdere stappen overwegen. Ofwel via het neerleggen van een klacht (slagen en verwondingen door de arts met blijvende letsels tot gevolg), ofwel het eisen van een schadevergoeding voor de schade die uw moeder lijdt.

Mathieu
Berichten: 7
Locatie: Aan de groene bosrand van de stad

#3 , 23 okt 2006 10:56

De vraag hier is natuurlijk waar een dokter vinden die zwart op wit op papier zet dat zijn collega in de fout gegaan is of dat er fouten begaan zijn tijdens de operatie.
Wens je veel sterkte toe.

Reclame

TAS
Berichten: 67

#4 , 24 okt 2006 16:52

1. ?Art.1383.Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn daad,maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt?(B.W.=Burgerlijk Wetboek)
?De artikelen 1382 et 1383 van het Burgerlijk Wetboek omvatten,inderdaad,de ?culpa levissima?(=geringste fout)?(Brussel 92/AR/528,4 november 1998).

?Art.418.Schuldig aan onopzettelijk doden of aan onopzettelijk toebrengen van letsel is hij die het kwaad veroorzaakt door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg,maar zonder het oogmerk om de persoon van een ander aan te randen.?(Sw.=Strafwetboek).

2. .Art.11.? 1. De pati?nt heeft het recht een klacht in verband met de uitoefening van zijn rechten toegekend door deze wet neer te leggen bij de bevoegde ombudsfunctie.Art.16.? 1. Bij het Ministerie van Sociale Zaken, Volksgezondheid en Leefmilieu wordt een Federale commissie " Rechten van de pati?nt " opgericht.? 2. Bedoelde commissie heeft tot taak :...5? behandelen van klachten omtrent de werking van een ombudsfunctie.?(Wet 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de pati?nt;zie ook NYS,H.,De wet betreffende de rechten van de pati?nt,R.W.2002-03,1121-1133).

?Artikel 1.? 1. Overeenkomstig artikel 70quater van de wet op de ziekenhuizen geco?rdineerd op 7 augustus 1987, moet ieder ziekenhuis, om te worden erkend, beschikken over een ombudsfunctie als bedoeld in artikel 11 van de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de pati?nt, verder " pati?ntenrechtenwet " genoemd.?(8 JULI 2003. - Koninklijk besluit houdende vaststelling van de voorwaarden waaraan de ombudsfunctie in de ziekenhuizen moet voldoen. )

3. ?Art.39.? 1. De ziekenfondsen en de landsbonden kunnen met de instemming van de betrokken leden of de personen te hunnen laste, in rechte optreden ter verdediging van de belangen van deze personen ten opzichte van derden in het kader van de diensten bedoeld in de artikelen 3, b) en c), en 7, ?? 2 en 4.De ziekenfondsen en de landsbonden kunnen in rechte optreden ter verdediging van de individuele rechten van hun leden mits het uitdrukkelijk akkoord van het betrokken lid of van de personen te zijnen laste of van de collectieve rechten van hun leden en de personen te hunnen laste, welke voortvloeien uit de overeenkomsten en akkoorden bedoeld in titel III, hoofdstuk V, van voornoemde geco?rdineerde wet van 14 juli 1994, en uit artikel 52 van de wet van 14 februari 1961 voor economische expansie, sociale vooruitgang en financieel herstel?(6 AUGUSTUS 1990. - Wet betreffende de ziekenfondsen en de landsbonden van ziekenfondsen.).

Terug naar “Medische Fouten”