medische fout bij afbinding venen

[JurgenBE]

Ik had sedert jaartje ongeveer problemen om erectie te krijgen. Met Viagra,Cialis enzo ging het wel af en toe (zo 1 keer per 3 dagen) maar had felle koppijn.

Ik was in ziekenhuis geweest bij urologe en had haar gevraagd of er geen andere manier was om dit probleem op te lossen omdat ik echt stevige koppijn kreeg altijd. Na onderzoeken bleek dat ik een klein lek rechts had en een groot lek rechts in de penis. Ze zei me dat afbinding het probleem kon oplossen, wel zei ze dat ik maar 20 -30 % kans had op success,MAAR in het slechtste geval zou het NIET slechter zijn dan nu.

Wel, op 8 mei heb ik dit laten doen, en de eerste 3.5 weken kreeg ik pijnlijke en veel erectie's. Daarna is het steeds slechter gegaan, nu krijg ik geen spontane erectie's meer en de nachterectie's zijn ook van heel korte duur (Rigiscan gedaan hieromtrent en cavernosograpfie + doppler (wel bij andere urologen) - dit wees erop dat ik terug (of nog steeds) lek heb links. Voor de operatie ging het 1 keer om de 3 dagen, nu gaat het niet meer sinds 4 maanden.
Waarom ik niet meer bij de eerste urologe ging was ondermeer volgende zaken : ze had mij gezegd voor de operatie dat ze elkde dag haar patienten kwam bezoeken, ik heb ze geen een keer gezien. In de eerste week had ik pijn in penis, had haar dan gebeld,maar mevrouw nam nooit op.Was dan zo naar het ziekenhuis geweest, daar begon ze mij de huid zowat vol te schelden in de wachtzaal omdat ik geen telefonische afspraak had gemaakt, en ik moest dan maar 3 uur wachten tot ze met iedereen gedaan had. (het toeval wou wel dat ik dan toch rap binnenmocht nadat een andere patient te laat was). Het kon niet dat er een lek was zei ze,dat was allemaal goed afgebonden, en de vele erectie's,dat was toch goed,zei ze. Ook es gebeld naar haar, toen kreeg ik ze aan de lijn en ze zei me,na 17h00 terug te bellen, jongens toch, heb elke 5 minuten gebeld van 17 tot 18u15 en toen nam er een andere uroloog op en zei dat mevrouw er niet meer was, of hij me kon helpen met mijn probleem. Nja, ik wou haar spreken,zei had de operatie toch gedaan. Toen ik later naar de receptie belde met de vraag of mevrouw consultatie had, zeiden ze daar dat ze tot 20h00 conultatie had. Vreemd,heel vreemd. Was ook es om 5voor8 op de afspraak van 7u45 en ik hoorde mevrouw de deur sluiten,even later kwam een andere uroloog af en zei dat mevrouw was weggeroepen,en hij ging mij helpen ... Toch weer toevallig als ik daar ben ... Daarna toch es afspraak gemaakt met haar,en ik moet zeggen, als je binnen bent was ze wel altijd heel vriendelijk. Laatste dat ik van haar hoorde was dat ze voor mij een nucleaire scan ging plannen omdat ze het nu toch ook 'vreemd' begon te vinden. Ze ging mij zeker bellen heeft ze tot 3 keer toe gezegd tijdens de consultatie. (of ik moet ongeluk krijgen,dan kan ik je niet bellen zei ze al lachend ...) Heb er sindsdien NOOIT nog iets van gehoord, is dat nu ONPROFESSIONEEL of niet. (Ze heeft trouwens geen ongeluk gehad want ze werkt er nog altijd dus ...)

Mijn 9e uroloog (hier in België - met buitenland erbij zit ik aan 20-tal) hier zegt wel steeds dat mevrouw daar heeft zitten knoeien,maar op papier zal hij dat ook niet willen zetten (heb het ni gevraagd,zijn toch allemaal hetzelfde). Trouwens, wist ik ook niet, maar in andere ziekenhuizen worden dit soort operatie's al 13 jaar niet meer gedaan omwille van het niet success hebben. Tja, had ik graag op voorhand geweten ... Kan ik hier iets tegen doen, ik weet zelfs niet of het een medische complicatie is dat ik nu heb, of dat er een medische fout is gebeurd, en hier willen ze niet vlug helpen,dat heb ik al zo'n beetje door.
Misdadigers die mensen iets aandoen worden opgesloten in de gevangenis, maar zulke mensen die je leven voor 80% verwoesten, die gaan gelukkig naar huis en bezorgen misschien nog andere mensen ongeluk in de toekomst. Mij is het niet om het geld te doen of zo, enkel hoe kan je zo iemand laten begaan .. ongelooflijk ...

[j.demoor]

“Art.1382.Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.Art.1383.Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.(Burgerlijk Wetboek).

“De fout of schuld uit de artikelen 1382 en 1383 Burgerlijk Wetboek omvat ook de ‘culpa levissima’(=lichtste fout)”(Brussel 92/AR/528,4 november 1998).

Totnogtoe is het evenwel aan u om het BEWIJS te leveren van fout,schade en oorzakelijk verband tussen fout en schade.

“Art.35. § 1. Deze wet treedt in werking op 1 januari 2008.§ 2. Deze wet kan niet worden toegepast op schade veroorzaakt door een feit dat van vóór de inwerkingtreding van deze wet dateert...”(15 MEI 2007. - Wet betreffende de vergoeding van schade als gevolg van gezondheidszorg).

“Art.418.Schuldig aan onopzettelijk doden of aan onopzettelijk toebrengen van letsel is hij die het kwaad veroorzaakt door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg,maar zonder het oogmerk om de persoon van een ander aan te randen.“(Strafwetboek).

U kan dus ook strafklacht neerleggen bij de Procureur des Konings,rechtstreeks of via de politie.De bewijslast ligt dan bij het Openbaar Ministerie.

“Artikel 1.§ 1. Overeenkomstig artikel 70quater van de wet op de ziekenhuizen gecoördineerd op 7 augustus 1987, moet ieder ziekenhuis, om te worden erkend, beschikken over een ombudsfunctie als bedoeld in artikel 11 van de wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt, verder " patiëntenrechtenwet " genoemd.“(8 JULI 2003. - Koninklijk besluit houdende vaststelling van de voorwaarden waaraan de ombudsfunctie in de ziekenhuizen moet voldoen. ).

U kan dus beroep doen op die ombudsfunctie.

“Art.39.§ 1. De ziekenfondsen en de landsbonden kunnen met de instemming van de betrokken leden of de personen te hunnen laste, in rechte optreden ter verdediging van de belangen van deze personen ten opzichte van derden in het kader van de diensten bedoeld in de artikelen 3, b) en c), en 7, §§ 2 en 4.De ziekenfondsen en de landsbonden kunnen in rechte optreden ter verdediging van de individuele rechten van hun leden mits het uitdrukkelijk akkoord van het betrokken lid of van de personen te zijnen laste of van de collectieve rechten van hun leden en de personen te hunnen laste, welke voortvloeien uit de overeenkomsten en akkoorden bedoeld in titel III, hoofdstuk V, van voornoemde gecoördineerde wet van 14 juli 1994, en uit artikel 52 van de wet van 14 februari 1961 voor economische expansie, sociale vooruitgang en financieel herstel”(6 AUGUSTUS 1990. - Wet betreffende de ziekenfondsen en de landsbonden van ziekenfondsen.).

U kan dus beroep doen op uw ziekenfonds.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.