ziekenhuisinfectie

ETT
Topic Starter
Berichten: 1

ziekenhuisinfectie

#1 , 02 apr 2007 19:30

Geachte,

graag had ik geweten waar ik meer info kan bekomen betreffende eerdere rechtzaken en uitspraken betreffende gevolgen van ziekenhuisinfecties in Belgi? en/of Nederland.

Met dank

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Billie
Berichten: 70
Locatie: Borchtlombeek

#2 , 18 apr 2007 00:15

kijk eens naar:

- Antwerpen 26 januari 2004, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 293, noot DIJKHOFFZ, W.
(DIJKHOFFZ, W., Ziekenhuisinfecties: de (h)aard van het beestje? Een actuele stand op het gebied van het aansprakelijkheidsrecht met rechtsvergelijkende kanttekeningen, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 276-292.)

->Hier was het bewijs van de causaliteit problematisch, de besmetting stond vast maar men kon onvoldoende aantonen dat dit door fouten in het ziekenhuis gebeurde.

-Antwerpen 12 december 2001, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 295, noot DIJKHOFFZ, W.
(DIJKHOFFZ, W., Ziekenhuisinfecties: de (h)aard van het beestje? Een actuele stand op het gebied van het aansprakelijkheidsrecht met rechtsvergelijkende kanttekeningen, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 276-292.)

-> hier werd aangetoond dat door een onzorgvuldig optreden van het ziekenhuis een wonde infecteerde en er bijkomende complicaties optraden.

-Rb. Luik (6e k.) 17 januari 2005, J.L.M.B. 2006, afl. 27, 1185 en http://jlmbi.larcier.be (10 september 2006).

-> hier werd geoordeeld dat het ziekenhuis een resultaatsverbintenis (en geen inspanningsverbintenis) op zich neemt ter bestrijding van 'de ziekenhuisbacterie'

CC.2
Berichten: 3

#3 , 01 mei 2010 00:28

kijk eens naar:

- Antwerpen 26 januari 2004, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 293, noot DIJKHOFFZ, W.
(DIJKHOFFZ, W., Ziekenhuisinfecties: de (h)aard van het beestje? Een actuele stand op het gebied van het aansprakelijkheidsrecht met rechtsvergelijkende kanttekeningen, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 276-292.)

->Hier was het bewijs van de causaliteit problematisch, de besmetting stond vast maar men kon onvoldoende aantonen dat dit door fouten in het ziekenhuis gebeurde.

-Antwerpen 12 december 2001, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 295, noot DIJKHOFFZ, W.
(DIJKHOFFZ, W., Ziekenhuisinfecties: de (h)aard van het beestje? Een actuele stand op het gebied van het aansprakelijkheidsrecht met rechtsvergelijkende kanttekeningen, T. Gez. 2005-06, afl. 4, 276-292.)

-> hier werd aangetoond dat door een onzorgvuldig optreden van het ziekenhuis een wonde infecteerde en er bijkomende complicaties optraden.

-Rb. Luik (6e k.) 17 januari 2005, J.L.M.B. 2006, afl. 27, 1185 en http://jlmbi.larcier.be (10 september 2006).

-> hier werd geoordeeld dat het ziekenhuis een resultaatsverbintenis (en geen inspanningsverbintenis) op zich neemt ter bestrijding van 'de ziekenhuisbacterie'
waar kan ik vernoemde informatie bekijken/vinden?

Reclame

Terug naar “Medische Fouten”