#2 , 30 dec 2010 10:06
goeie grutten, neen zeg... toch niet ivm een besmettelijke ziekte.
Als een patient darentegen een levensbedreigende ziekte heeft kan de arts om de moraal van de patient te sparen (ook dat is van belang in een genezingsproces) er voor kiezen om niet meteen de mogelijke draagwijdte van de ziekte (tijdstip overlijden) aan de patient mede te delen.
Vaak is dat overigens ook moeilijk te bepalen (denk maar aan kanker bvb, soms genezen mensen die men medisch gezien echt opgegeven heeft)
Maar waarom zou een arts daaarover liegen? Hij heeft niet alleen een vernantwoordelijkheid tov zijn patient, maar ook tov alle mensen die met deze patient in contact zouden komen. dus om besmettingsgevaar in te perken heeft hij meldingsplicht én moet hij de patient ook inlichten en bijstaan om verdere besmetting te voorkomen.
Het enig wat ik me kan inbeelden is dat het wel mogelijk is dat de dokter volgens zijn persoonlijke diagnose overtuigd is dat er geen besmettlijke ziekte aanwezig is.
dokters kunnen inderdaad foute diagnoses stellen..