Ademhalingsproblemen na neusoperatie - nieuwe correctie

[LalaLouise]

Hallo,

Ik heb een nogal onaangenaam probleem.
Ik heb 3 jaar geleden mijn neus laten opereren door een erkend plastisch chirurg, omwille van esthetische redenen.
Na de operatie was ik niet helemaal tevreden over het esthetisch resultaat, maar ik weet dat een dokter een middelenverbintenis heeft en geen resultaatsverbintenis, dus op dat vlak heb ik zeker geen zaak.

Het laatste jaar heb ik echter ook ademhalingsproblemen ontwikkeld, en heb me laten onderzoeken door een andere KNO-arts/plastisch chirurg.
Hij bevestigde mijn vermoeden: mijn neus is vernauwd door de operatie en daardoor kan ik niet meer goed ademen.

Ik zou dus graag een revisie laten doen door een specialist met zeer veel ervaring, liefst in Amerika.
Maar dit kost geld. Veel geld.

Nu vraag ik me af:
1) Kan ik naar mijn eerste plastisch chirurg stappen met bewijs van ademhalingsproblemen op papier en vragen of de chirurg hiervoor wil betalen? Ik heb immers oorspronkelijk al veel geld betaald om mijn neus te laten corrigeren, en heb zeker niet om ademhalingsproblemen gevraagd.
2) Vergoedt het ziektefonds operaties owv medische redenen (ademhalingsprobleem)?

Bedankt voor uw antwoord.

Vriendelijke groeten,
Louise

[Gebruiker34]

Als er een fout is gebeurd, en je hebt schade geleden, en het verband tussen die twee is aan te tonen, dan kan je strikt genomen schadevergoeding eisen en de verantwoordelijke ook doen vervolgen.

Louise schreef: Hij bevestigde mijn vermoeden: mijn neus is vernauwd door de operatie en daardoor kan ik niet meer goed ademen.
Is hij/zij bereid een verklaring te schrijven waaruit blijkt dat de ademhalingsproblemen het gevolg zijn van de operatie? In dit geval kun je de verantwoordelijke daarvoor in gebreke stellen. Dan kun je hem confronteren met uw bewijzen van zijn fouten, dreig met de zaak aanhangig te maken, maar sluit een overeenkomst voor een minnelijke schikking.

Maar artsen die toch durven toegeven dat een collega in de fout is gegaan, durven dit slecht zelden zwart op wit op papier zetten, omdat artsen gebonden zijn door de regel van de “collegialiteit” waar de orde der geneesheren streng over waakt.

Medici blijken een zeer bevoorrechte klasse en onaantastbaar te zijn.

In de code van de geneeskundige plichtenleer, opgesteld door nationale Raad van de orde van geneesheren (september 2002), staat letterlijk te lezen bij artikel 137: De geneesheren zijn elkaar steeds morele bijstand verschuldigd: het is hun plicht een te onrechte aangevallen geneesheer te verdedigen. Het is verboden een collega te belasteren, van hem kwaad te spreken of geruchten te verspreiden die hem bij de uitoefening van zijn beroep benadelen. Beroepsgeschillen mogen geen aanleiding geven tot openbare polemieken

Lees hier mijn aanmerkingen op het medisch establishment:

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 016#p82016" onclick="window.open(this.href);return false;

[LalaLouise]

Bedankt voor uw antwoord.

Ik heb ook al gehoord over zulk een minnelijke schikkingen waarbij de dokter zijn fout toegeeft en de kosten wil vergoeden.

Misschien kan ik de andere arts die me onderzocht heeft vragen gewoon op papier te zetten dat er een probleem is met mijn neus? Hij hoeft daarom niet de naam van de andere arts te vermelden... Ik ga waarschijnlijk ook zulk een bewijs nodig hebben wanneer ik naar het ziekenfonds ga om een gedeeltelijke terugbetaling aan te vragen...

[roharro]

Bedankt voor uw antwoord.

Ik heb ook al gehoord over zulk een minnelijke schikkingen waarbij de dokter zijn fout toegeeft en de kosten wil vergoeden.

Misschien kan ik de andere arts die me onderzocht heeft vragen gewoon op papier te zetten dat er een probleem is met mijn neus? Hij hoeft daarom niet de naam van de andere arts te vermelden... Ik ga waarschijnlijk ook zulk een bewijs nodig hebben wanneer ik naar het ziekenfonds ga om een gedeeltelijke terugbetaling aan te vragen...

Ik denk dat u geen enkele kans maakt:

- waarschijnlijk gaat geen enkele dokter een verklaring schrijven zonder te weten waarvoor die moet dienen
- dokters zijn verzekerd tegen beroepsrisico's; dat betekent dat u zich zou moeten meten met de juristen die voor de verzekeraar werken en met hen een minnelijke schikking afsluiten; ik geef u weinig kans zeker als uzelf ook geen gespecialiseerde advocaten inschakelt...

[toetsenbord]

Ik heb zelf na een ongeval een neuscorrectie nodig gehad, dit omdat het ongeval zowel esthetiek als functionaliteit (goed erdoor kunnen ademen) overhoop haalde...

Intussen ben ik drie operaties verder waaronder één door de beste inzake deze operaties van België en er is een verbetering, maar het resultaat is nog steeds zowel esthetisch als functioneel verre van optimaal... Ik heb dus ook de benauwdheidsklachten en ik ben er vrij zeker van dat ik deze zal behouden.

Mijn goede raad is dus: bezint eer ge begint, en welke faam die arts in Amerika ook heeft: bedenk dat perfectie niet haalbaar is in dit vak... De kans is zeer reëel dat uw neus nooit meer zo goed zal functioneren als voorheen. Wat het esthetisch betreft geldt hetzelfde: je kan met een foto afkomen, maar iedere neus is specifiek en het is jouw neus als uitgangspunt waar hij iets van zal moeten meemaken, dat zal dus per definitie afwijken van een neus op een foto.

Ten andere kan je in België indien je hospitalisatieverzekering hebt neuscorrectie omwille van ademhalingsproblemen laten doorvoeren. Dit wordt dan grotendeels terugbetaald. Soms zal een correctie om de ademhaling te laten verbeteren automatisch ook een verbetering van het uitzicht inhouden... Maar dat hoeft niet. Je kan echter met de dokter afspreken dat hij dit wel probeert en het als gewone functionele correctie ingeeft...
Het lijkt me niet dat een neuscorrectie in Amerika zal terugbetaald worden door de ziekenkas hier, maar je kan je altijd bevragen op het ziekenfonds.

U vraagt er niet naar, maar ik zou u vooral willen aanraden om er niet aan te beginnen.
Wat ik u dan wel weer zou aanraden is eens terug contact op te nemen met de arts die u opereerde en hem het probleem voor te leggen.