JuridischForum.be

Mijn man is verleden jaar overleden aan longkanker. De diagnose had hij enkele maanden voordien gekregen nadat wij zelf de beslissing genomen hadden om contact op te nemen met een longarts. U hoort het goed zelf de beslissing genomen omdat huisarts maar zat te prullen met antibiotica en het niets uithaalde. Huisarts had dan nog het lef te zeggen dat dit een goede beslissing was van ons dat we een afspraak gemaakt hadden met longarts. Is dit niet de taak van een huisarts??? Mijn man kloeg al een tijdje maar omdat hij veelvuldig naar de huisarts ging en deze zegde dat zijn longen enz heel goed waren dacht ik steeds dat hij zich dit inbeelde. Ik vertrouwde de huisarts. Het tegendeel bleek waar mijn man had een tumor in de longen van 10 cm en zijn longen waren ook nog eens aangetast door stof ( copd). Volgens specialist kraakte zijn longen zelfs. Huisdokter heeft dit nooit opgemerkt wat vreemd is. Mijn man had dus ook nog eens stoflongen door zijn beroepsverleden maar ook dit is jaren niet behandeld geweest. Na enig opzoekwerk zijn wij dan te weten gekomen ( en ik heb daar bewijzen van ) dat er al van 10 jaar geleden foto's bestaan van zijn longen waar een vermelding opstaat dat er iets op zijn longen te zien is en dat er gemeld wordt dat er waarschijnlijk ook COPD is. De huisarts van toen heeft hem nooit doorverwezen naar longarts. In 2012 nog eens foto's van longen door zijn toen behandelend darmspecialist ook hier weer meldingen en nooit doorverwezen. In 2015 gaat mijn man dan naar een andere huisarts in een groepspraktijk. Ook hier weer foto's van longen en ook hier weer meldingen dat er ws copd is en dat er iets op zijn rechter bovenlong te zien is ( net de plaats van de tumor ). Deze arts stuurt hem ook niet door naar longarts. Deze arts gaat dan in 2016 tijdje in bevallingsverlof en vader komt bij andere arts terecht uit dezelfde groepspraktijk. Ondanks de klachten van mijn vader zegt deze arts dat zijn longen heel goed zijn. Deze arts houd dit (ondanks vaders klachten ) vol tot maart 2021( diagnose ver gevorderde kanker ). Na onderzoek en dus ook de bewijzen in handen merken wij dus dat er aan de hand van de verslagen van de radioloog duidelijk longproblemen waren. Deze laatste huisarts heeft dit dus ook nagelaten om het verder te verwijzen. Mijn man liet bij deze laatste arts ( vanaf 2016 ) 5 keer in het jaar bloed trekken. Elke bloeduitslag( vanaf 2016 tot 2021 ) was positief op ontstekingswaarden telkens stijgende. Deze kwamen ( volgens andere arts die wij geraadpleegd hebben ) voorts uit het feit dat de copd zorgde voor ontstekingen in zijn longen. Nooit heeft deze arts hier conclusies uit getrokken of hem verder doorverwezen. De COPD geeft een verhoogde kans op longkanker en door het aanslepen en niet behandelen hiervan heeft dit dan ws geleid tot longkanker. Tot op de laatste moment ( 2021 ) beweerde arts dat zijn longen zuiver waren zo vertelde mijn man mij op zijn sterfbed. In het ziekenhuis stonden ze versteld dat zijn longen zo kraakte. Na sterven man durfde de huisarts nog beweren dat mijn man nooit klaagde. Op mijn vragen hoe dat zover is kunnen komen antwoorde de dokter niet.


Mijn vraag nu.
Kan ik deze arts aansprakelijk stellen ? Zoja wat of hoe moet ik dit doen?
Moet een huisarts het medisch dossier niet bestuderen wat er in het verleden is geweest als hij een nieuwe patiënt krijgt, want dan had de andere dokter al kunnen zien dat er in het verleden al positieve onderzoeken waren geweest en kunnen ingrijpen?
Moet een arts geen gevolg geven aan medische verslagen van radioloog ?
Moet een arts geen gevolg geven aan telkens weer slechte bloedwaarden?
Hier is toch duidelijk sprake van medische nalatigheid.

Graag raad.

Moeilijk om advies te geven in deze moeilijke situatie. Mogelijks opteerde de huisarts om extra “zorgeloze” jaren te geven omdat de pathologie ongenezelijk was en hij/zij misschien ook niet de moed had het aan te kaarten. Wat mi foutief is maar dat terzijde.

Wat er ook van zij, k zou t laten rusten. Hij komt er niet mee terug en schadevergoeding claimen in medische dossiers is in Europa heikel.

Zo is een hamvraag hoe veel langer hij zou geleefd hebben met zware behandelingen en of dat opwoog tegen de kortere betere levenskwaliteit zonder behandelingen.

Hij/zij had je wel moeten betrekken in die keuze….

T.S. Ik raad u aan om contact op te nemen met de sociale dienst van uw ziekenfonds. Zij kunnen u hier raad in geven. Dit kan best in een besloten sfeer besproken worden en het ziekenfonds is hiervoor de meest aangewezen organisatie.