deurwaarder voor parkeerretibutie
Geplaatst: 06 feb 2019 19:03
Situatie : iemand krijgt (in 2017) een parkeerretributie wegens het niet plaatsen van de parkeerschijf.
De reden daarvoor is niet moeilijk : op de plaats waar de persoon zijn auto achterliet was het absoluut niet duidelijk dat de parkeerschijf moest geplaatst worden. Er zijn foto's om dit feit te staven.
Meer nog : de situatie was daar blijkbaar veranderd, want eerder stond hij daar ook al, en toen moest het niet.
Bon, retributie betwist uiteraard. Eerst bij het parkeerbedrijf zelf, later bij het stadsbestuur. Hopeloos uiteraard, want deze zijn betrokken partij en kunnen dan ook nooit objectief oordelen.
Er werd gevraagd om persoonlijk gehoord te worden bij het stadsbestuur, maar daar werd niet op ingegaan, noch op de vraag om een objectief oordeel (van de vrederechter dus).
Toen kwam de eerste brief van de deurwaarder, met een hele hoop bijkomende kosten, natuurlijk.
Weer werd de zaak betwist. Weer werd gevraagd om persoonlijk gehoord te worden en om een rechter te laten oordelen. Ondertussen was het al september 2018. Er volgde geen antwoord.
En nu de 2e brief van de deurwaarder. Op 31 jan. zou de betwisting 'verworpen' zijn.
De 'dader' kreeg daar geen bericht van, laat staan dat hij gehoord werd. De zaak is ook niet door een rechter beoordeeld.
De vragen :
1/ heeft hij geen recht om persoonlijk gehoord te worden als hij daarom vraagt ?
2/ kan een stadsbestuur voor een parkeerboete een deurwaarder sturen zonder uitspraak van een rechter of is dit gewoon intimidatie ?
3/ hoe kan de persoon in kwestie de zaak voor de vrederechter krijgen (zonder advocaat) ?
Ik weet uit ervaring dat je voor bepaalde betwistingen met stadsbesturen zelf naar de rechter moet, maar dat was dan bij de rechtbank van eerste aanleg.
Geldt dit ook voor parkeerboetes ? Ik dacht dat zoiets voor de vrederechter kwam en daar heb je toch geen advocaat voor nodig ? Of is dat ook allemaal veranderd ?
De reden daarvoor is niet moeilijk : op de plaats waar de persoon zijn auto achterliet was het absoluut niet duidelijk dat de parkeerschijf moest geplaatst worden. Er zijn foto's om dit feit te staven.
Meer nog : de situatie was daar blijkbaar veranderd, want eerder stond hij daar ook al, en toen moest het niet.
Bon, retributie betwist uiteraard. Eerst bij het parkeerbedrijf zelf, later bij het stadsbestuur. Hopeloos uiteraard, want deze zijn betrokken partij en kunnen dan ook nooit objectief oordelen.
Er werd gevraagd om persoonlijk gehoord te worden bij het stadsbestuur, maar daar werd niet op ingegaan, noch op de vraag om een objectief oordeel (van de vrederechter dus).
Toen kwam de eerste brief van de deurwaarder, met een hele hoop bijkomende kosten, natuurlijk.
Weer werd de zaak betwist. Weer werd gevraagd om persoonlijk gehoord te worden en om een rechter te laten oordelen. Ondertussen was het al september 2018. Er volgde geen antwoord.
En nu de 2e brief van de deurwaarder. Op 31 jan. zou de betwisting 'verworpen' zijn.
De 'dader' kreeg daar geen bericht van, laat staan dat hij gehoord werd. De zaak is ook niet door een rechter beoordeeld.
De vragen :
1/ heeft hij geen recht om persoonlijk gehoord te worden als hij daarom vraagt ?
2/ kan een stadsbestuur voor een parkeerboete een deurwaarder sturen zonder uitspraak van een rechter of is dit gewoon intimidatie ?
3/ hoe kan de persoon in kwestie de zaak voor de vrederechter krijgen (zonder advocaat) ?
Ik weet uit ervaring dat je voor bepaalde betwistingen met stadsbesturen zelf naar de rechter moet, maar dat was dan bij de rechtbank van eerste aanleg.
Geldt dit ook voor parkeerboetes ? Ik dacht dat zoiets voor de vrederechter kwam en daar heb je toch geen advocaat voor nodig ? Of is dat ook allemaal veranderd ?