Dit WE was ik sterk overwoekerende klimop aan t snoeien o.a. aan de hoek van een schuurtje (heeft een verdieping) van de ouderlijke woning. Het schuurtje grenst met een muur aan de scheidingslijn van het perceel van de buur. Er vielen enkele takken klimop, recht naar beneden, op de grond van de buur, meer bepaald mijn broer, die mede-eigenaar is van de ouderlijke woning, gelegen naast zijn woning (ouderlijke woning is nog in onverdeeldheid en er loopt een gerechtelijke V&V). (Ik betaal woonstvergoeding voor de woning, hij betaalt bezettingsvergoeding voor garages achteraan in de tuin en het schuurtje in kwestie staat in het midden van het perceel en bevat enkel rommel en wordt door geen van beiden gebruikt, is dus zuiver in mede-eigendom).
Hij stormde buiten, eiste dat ik onmiddellijk stopte met snoeien 'aan zijn kant' (was op de hoek) en dat ik onmiddellijk alles opruimde, want dat hij anders alles over de muur zou zwieren naar mijn kant. Ik reageerde dat het net zo goed zijn takken waren gezien de mede-eigendom, dat ik reeds de klimop van de 3 andere kanten van het gebouw en het dak snoeide en opruimde en dat hij dus die enkele takken van de hoek, die op zijn perceel terecht waren gekomen, zelf mocht opruimen alsook de klimop langs zijn kant diende te snoeien en op te ruimen.
Even later verscheen de politie. Ik moest uitleg komen geven en ze zeiden dat ik die takken moest opruimen, want dat mijn broer niet wil dat ik snoei en ook niet met hem vooraf heb overlegd om te snoeien. Ik heb gezegd dat ik weigerde om die enkele takken op te ruimen, gezien het mede-eigendom betreft en het dus even goed zijn takken zijn en gezien de sterke overwoekering van de klimop het nodig is dat er gesnoeid wordt en alles dient opgeruimd te worden met het oog op de uiteindelijke uit-onverdeeldheid-treding...
Nu zou ik graag weten wat er in dat verslag staat dat de politie heeft opgemaakt, want ik weet niet wat mijn broer allemaal heeft gezegd waar ik niet bij was. De politieagenten zeiden dat ik dat verslag mocht gaan inzien, maar bij navraag vandaag blijkt nu dat ik daar inhoudelijk niets van mag weten gezien de klacht naar mij toe is gericht? Klopt dat?
OK indien het over mogelijk criminele feiten gaat waarrond mogelijk een onderzoek dient te gebeuren, maar dergelijke banale burentwisten? Geldt hier dan geen 'openbaarheid van bestuur' of hoe dat ook mag genoemd worden? Het kan toch niet zijn dat iemand van alles kan gaan vertellen over iemand en dat de persoon in kwestie hier niets over mag weten, noch wat er over hem gezegd wordt en of het al dan niet leugens zijn die gemeld worden?
Heb ik fout in deze? En zo ja, wat moet ik nu doen of wat staat er mij mogelijk te wachten? Of wat zijn de mogelijke gevolgen van deze "politie-interventie"?
En indien niet, moet ik dat allemaal zo maar voor lief nemen?
Alvast dank voor uw visie in deze!