Hallo iedereen
Sinds de vorige eigenaar van het huis vast aan het onze (rijhuis) overleden is, heb ik proberen te vissen achter eventuele plannen over wat mag en niet mag ivm verbouwing en integratie in mijn huis.
Even schetsen: we liggen naast een gewestweg op de oude rooilijn, dus volgens de stad zouden we bij afbraak 15m achteruit moeten waardoor het stuk dus belachelijk klein is, idee dan maar laten varen.
Nu heeft er een persoon het huis dus wel gekocht en een bouwaanvraag gedaan, waarvan het volledige afbreken, heropbouwen zonder deze 15m achteruit te gaan, bouwen voor een raam van ons wat uitgeeft op zijn tuin (vergund) en het bouwen gelijk met onze terras (ons muurtje is maar 1m hoog dus zouden de buren makkelijk over kunnen plus geeft directe inkijk in de grote slaapkamer, ook is er directe inkijk vanuit hun ramen naar onze tuin.
Er heeft trouwens nooit een geel papier van bekendmaking uitgehangen (vrouw van stedenbouw beweerde dat dit niet meer moest??).
Na een afspraak met de burgemeester over het feit dat wij dit plan niet mochten uitvoeren en de nieuwe eigenaar wel draaide uit op veel loze beloftes, vandaag heeft de eigenaar zijn bouwvergunning gekregen.
Lijkt dit een valide bouwvergunning volgens jullie?
Heb met een aannemer gepraat die verderop ook een nieuwbouw aan het zetten is ipv een oud huis. hij moest dus wel 15m achteruit? slaat nergens op vind ik. Het aan de onkunde en weigering van hulp van de stad te wijten idee van smeergeld komt toch bij me op..
Wat zijn de stappen die we hiertegen kunnen ondernemen? Ik hoorde iets over klacht neerleggen op de provincie (Limburg trouwens)
Vind het allemaal heel raar, het raam van een van de slaapkamers zou dus dichtgebouwd worden.. Waarom mochten wij dit niet? was zeker een meerwaarde geweest aan het huis...
Mijn excuses voor de ingewikkelde uitleg en alvast bedankt.