Informatiebeginsel? Algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

[K2020]

De overheid is gehouden aan tig beginselen van behoorlijk bestuur. De formele beginselen zijn: Legaliteitsbeginsel, Zorgvuldigheidsbeginsel, Motiveringsbeginsel, Rechtszekerheidsbeginsel, Fair-play-beginsel, Verbod op détournement de procédure en het Vertrouwensbeginsel. De materiële beginselen zijn: Specialiteitsbeginsel, Rechtszekerheidsbeginsel, Evenredigheidsbeginsel, Vertrouwensbeginsel, Gelijkheidsbeginsel, Verbod van détournement de pouvoir en de overheid mag geen zaken regelen die niet binnen haar bevoegdheid liggen of die willekeur oproepen.

Het Fair-play-beginsel betekent de overheid moet zich onpartijdig opstellen bij het nemen van een besluit en moet de noodzakelijke openheid en eerlijkheid in acht nemen.
Bron: http://www.elfri.be/rechtsleer/algemene ... jk-bestuur

Welnu, een gemeente heeft een voorstel tot mijn afvoering van ambtswege opgestart. Zo’n voorstel kan resulteren in een definitieve afvoering.

De ambtshalve afvoering van een persoon uit de registers door een beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen kan slechts na nauwgezet en omstandig onderzoek waaruit onmogelijk blijkt de nieuwe hoofdverblijfplaats van deze persoon te bepalen (artikelen 8 tot 14 KB 16 juli 1992 en nrs. 78 tot 82 – Algemene Onderrichtingen 27 april 2007).

De gemeente heeft mij niet in kennis gesteld van hun voorstel tot mijn afvoering, hoewel ik de gemeente circa drie maanden geleden schriftelijk in kennis heb gesteld over mijn postbusadres, nieuwe verblijfsadres, e-mailadres en gsm-nummer. Zij hebben impliciet erkent mijn contactgegevens te weten, want de gemeente heeft schriftelijke antwoord verstrekt op mijn brief met dus al mijn contactgegevens erin.

Ik heb bij toeval ontdekt de gemeente het voorstel tot mijn afvoering heeft opgestart toen ik mijn dossier bij binnenlandse zaken via mijn e-id raadpleegde voor iets anders. Mijn vraag luidt: bestaat er iets als het Informatiebeginsel in het Algemeen Beginsel van Behoorlijk Bestuur? Dus een beginsel dat een gemeente verplicht een burger te informeren over een gemeentelijke beslissing die een directe impact heeft of kan hebben op die burger? Zo dit beginsel niet bestaat, ressorteert dit dan onder ‘noodzakelijke openheid … in acht nemen’ uit het Fair-play-beginsel?

[scorpioen]

U hebt een nieuw verblijfsadres. Waarom laat u zich op dit adres niet inschrijven in de bevolkingsregisters?

[K2020]

Nieuw verblijfsadres is in recreatiegebied. Dus gemeente stelt PV op. Eventueel gevolg is 5000 euro boete per vastgestelde inbreuk op ruimtelijke ordening. Ik moet hier wel verblijven omdat ik geen geld heb om bouwgrond of huis te kopen of te huren in woonzone.

[Franciscus]

Dat klopt ... op uw domicilie dus uw wettig adres wordt u niet meer aangetroffen.
Dat wordt meermaals vastgesteld door de inspecteur die wordt aangesteld door de dienst bevolking.
Meestal is deze opdracht voor de politie en deze stellen daarvoor een administratieve akte op die naar de gemeente wordt gestuurd.
Na x tijd geeft de gemeente terug een opdracht om nogmaals te controleren ( is niet verplicht als uit alles blijkt dat u daar totaal niet meer woont. Ook een PV naar het parket wegens een inbreuk bevolking. Dit PV heeft als resultaat dat u gesignaleerd wordt in het ANG Algemene Nationale Gegevensbank. PV is een correctioneel strafbaar feit waarvoor u voor de rechtbank eerste aanleg komt bij veroordeling.
Heeft ook gevolgen uw eID wordt na x maanden ook als AACB geregistreerd - ook de koppelingen met andere databanken worden aangepast - ziekenfonds - ziekenhuis - bij staande houden bij overtreding directe betaling enz enz

Langs de andere kant moet de gemeente u inschrijven op eender welke plaats die kan dienen voor bewoning...maar tegelijkertijd moet de politie daar dan ook alle inbreuken - ruimtelijke ordening - Vlaamse wooncode en uiteraard ook een PV opstellen wegens de daaruit voortvloeiende inbreuken.

Indien er zo'n problemen zijn /waren had u al lang naar een http://www.caw.be of naar het OCMW moeten / kunnen gaan.

Met onwettige zaken houdt de gemeente zich niet bezig dus een postbusadres bestaat voor hen niet.
Mail adres staat niet in de lijst van adressen waar officiële PV's of ambtelijke stukken die op een wettige wijze moeten bezorgt worden moeten aar toe gestuurd worden.
Ik denk niet dat de gemeente de bevoegdheid heeft om aan een provider via mastbepaling en uitpingen zo uw verblijfplaats te gaan bepalen.
Ik bedoel hiermee uw wettelijke domicilie - waar u ondertussen verblijft is uw zaak ... tot u terug ergens wettelijk bent ingeschreven op een plaats waar dat wettelijk mogelijk is. In recreatiegebieden kan u nooit ingeschreven worden laat staan blijven. Dus gemeente kan inderdaad direct weigeren u daar in te schrijven gezien ze u toch moeten uitschrijven. In de veronderstelling dat het dezelfde gemeente is.

Dus de gemeente moet u niet op voorhand in kennis stellen - de kennisgeving is 'vervat' in het PV dat de politie opstelt - gezien dat betekent wordt op uw adres van inschrijving. Gezien u daar niet werd aangetroffen bestaat er een procedure wat er dan met het exploot moet gebeuren en wie het in ontvangst neemt.

U wordt dus op de wettelijke wijze en op de wettelijke plaats in kennis gesteld... uw verweer kan u voor de rechtbank voeren.

PS ik heb geen weet van veel geslaagde procedures zelfs niet na tussenkomst van Fod Binnenlandse zaken .... ook die procedures waarvan ik weet heb zijn allemaal negatief voor aanvrager verlopen. (Maar hebben de maatschappij wel een een bom duiten gekost)

[K2020]

@Franciscus. Vooraleer tot de essentie van het structurele probleem te komen, namelijk er is woningnood in Vlaanderen, verschaf ik u antwoord op uw standpunten, Franciscus.

U zegt: ' ... op uw domicilie ... wordt u niet meer aangetroffen ... Dat wordt meermaals vastgesteld door de inspecteur ... politie ... stellen daarvoor een administratieve akte op ... Ook een PV naar het parket wegens een inbreuk bevolking ... PV is een correctioneel strafbaar feit waarvoor u voor de rechtbank eerste aanleg komt bij veroordeling.'

U zegt: ' ... gemeente moet u niet ... in kennis stellen - de kennisgeving is 'vervat' in het PV dat de politie opstelt - gezien dat betekent wordt op uw adres van inschrijving. Gezien u daar niet werd aangetroffen bestaat er een procedure wat er dan met het exploot moet gebeuren en wie het in ontvangst neemt'.

Welnu, mijn ervaring leert - behoudens mijn vergissing - een exploot wordt betekent door een gerechtsdeurwaarder. Ik heb onlangs zo'n exploot 'betekent' gekregen op mijn domicilie waar ik dus niet verblijf. Ik heb het exploot toch nog kunnen bekomen, omdat de deurwaarder mij per zijn brief in kennis heeft gesteld over zijn niet-gelukt zijn in de betekening.

U verwijst naar een correctioneel strafbaar feit met verschijning voor de REA. Ook daartoe moet mijns inziens - behoudens mijn vergissing - een exploot worden betekend door een gerechtsdeurwaarder. Ik zal bij verstrek worden veroordeeld wanneer de deurwaarder mij niet met een brief in kennis stelt over zijn niet-gelukt zijn in de betekening. Mijn recht op verdediging is dan geschonden?

U zegt: ' Met onwettige zaken houdt de gemeente zich niet bezig dus een postbusadres bestaat voor hen niet'.

Ik kan het illegitieme karakter van een postbus niet onderschrijven. Een postbus is legaal. Wanneer ik - bij wijze van spreken – overnacht naast de door mij gehuurde postbus, is de gemeente verplicht mijn domicilie te koppelen aan die postbus, omdat de gemeente geen enkele inschrijving als hoofdverblijfplaats mag weigeren omwille van de veiligheid, de gezondheid, het urbanisme of de ruimtelijke ordening. Dit wil zeggen dat een inschrijving, een adres, niet mag geweigerd worden, ook al ligt de woning in een gebied waar permanente bewoning niet is toegelaten. De gemeente dient dan een voorlopige inschrijving te bezorgen. De burger krijgt dan een adres “onder voorwaarden”, omdat niet is voldaan aan de reglementen bij Ruimtelijke Ordening.

De vraag die zich daarbij opwerpt, ingeval de burger in het portaal van het postkantoor overnacht, luidt: in welke mate wordt zo'n portaal als woning beschouwd? In elk geval biedt het portaal wel voldoende beschutting tegen slechts weer: regen, hagel, wind en vorst, omdat de burger over een degelijke slaapzak beschikt. Rekening houdende met de postmeester zich niet verzet tegen deze dakloze, kan de politie weinig doen, tenzij de burger een strafbaar feit begaat, wat i.c. bestaat, omdat de dakloze de Ruimtelijke Ordening schendt.

U zegt: ' Mail adres staat niet in de lijst van adressen waar officiële PV's of ambtelijke stukken die op een wettige wijze moeten bezorgt worden moeten naar toe gestuurd worden'.

Binnenlandse Zaken biedt toegang tot 'mijn dossier' via e-id. BZ biedt de burger de mogelijkheid om in zijn e-dossier zijn e-mailadres en gsm-nummer mee te delen aan de overheid met het oog op een betere communicatie tussen overheid en burger. Moeten wij burgers ervan uitgaan de overheid ons e-mailadres en gsm-nummer op die manier enkel heeft ontfutseld om onze te bespioneren, want u zegt e-mailadres niet in de lijst staat van adressen waar officiële PV's en ambtelijke stukken bij wet naar toe mogen worden gestuurd? Mijn inziens heeft de gemeente wel inzage in het door mij vermelde e-mailadres en gsm-nummer.

Wij hebben een maatschappelijk probleem waarvoor ieder begaafd burger mee verantwoordelijk is om het samen op te lossen, met name woningnood. Daarin zijn de OCMW's en CAW's niet, of onvoldoende gelukt, temeer het niet altijd tot hun kerntaak behoort woonsten te verstrekken aan de sukkelaars in onze samenleving.

Het nieuwe Jaarboek Armoede en Sociale Uitsluiting van de Universiteit Antwerpen, dat op woensdag 6 december 2017 wordt voorgesteld, zegt dat ruim 10 procent van alle Vlamingen leeft van een inkomen onder de armoede-risicogrens. Deze medeburgers overleven meestal in een ontegensprekelijk ongezonde woningen waarvoor zij meer dan de helft van hun inkomen afdokken aan de verhuurder – die er wel beter van wordt - , hoewel er wel geschikte woonsten bestaat in recreatiegebieden, waar die sukkelaars gerechtelijk vervolgt kunnen worden wanneer zij er zich vestigen.

Geen enkele overheid in België of Vlaanderen is erin gelukt voldoende sociale woningen te bouwen de afgelopen 70 jaren, want het belastinggeld is en wordt besteed, of verspilt, aan andere initiatieven die de belastingplichtigen ten goede komen. Hoe dit structurele probleem van te weinig degelijke, veilige en betaalbare woningen oplossen? Ik verblijf nu in recreatiegebied uit financiële noodzaak, omdat ik geen gezonde en veilige woonst kan betalen, ook niet kan huren.

Ik vrees ervoor de meeste burgers, waaronder ook beleidmakers, verkozenen en ambtenaren quasie geen echte interesse kunnen tonen voor het probleem; er zeker niet van wakker liggen, want ieder denkt enkel aan zijn eigen welzijn. Wat kan het de gemeente schelen een deel van hun burgers hun huis niet kunnen verwarmen en/of amper één maaltijd per dag hebben? Niets?

[asperger]

Alle Belgen kennen de wet. Staat zo in de Grondwet.
Denkt u nu echt dat we niet doorzien dat u een toneeltje opvoert?
Misplaatst hé man, en dat in België met zijn talrijke sociale hangmatten.

[K2020]

@asperger. Bij het lezen van uw antwoord, is mijn eerste reactie geschokeerd zijn, want ik ben volstrekt oprecht in de door mij gepubliceerde berichten op dit forum. Ik weet niet wat ik moet aanvangen met uw standpunt, maar ik kan er eventueel wel begrip voor tonen binnen de psychopathologische aandoening syndroom van Asperger. Bent u gediagnosticeerd met Asperger? Ik vraag me wel af waarin het toneeltje dat ik zou hebben opgevoerd in extenso omschreven dan wel zou bestaan? Ik vraag mij ook af hoe u uw standpunt hard kan maken tegenover een alleenstaande moeder, - let op, niet ik -, die het OCMW uitsloot van een leefloon, en dus nu probeert te overleven van enkel het kindergeld en giften van buren. Ja, het bestaat in het land van de zogezegde hangmatten. Wat gaat er van haar kinderen over 20 jaar worden?

[asperger]

Als zelfs het OCMW u uitsloot dan hebben ze daar redenen voor.
Dat doen ze niet lukraak.

Ja ik wilde choqueren, want uw melig verhaal mist realiteitszin.

[K2020]

@asperger. Lees eerst aandachtig mijn berichten vooraleer u antwoord verschaft, dan weet u waarover het wel gaat in plaats u zelf veel invult door uw confabulaties. Ik zal u voorlopig niet meer van antwoord dienen, want ik spreek er alleen over met mensen die er wel iets van kennen. Dus mensen die eerst aandachtig lezen, dan analyseren, dan nadenken en pas daarna hun standpunt eventueel zeggen.

[asperger]

Als u dan zo een grote intellectueel bent die op hoog niveau met specialisten converseert dan begrijp ik niet hoe u er ondanks uw hoog IQ in gelukt bent om uzelf tot iemand te reduceren die ze zelfs niet als OCMW-klant willen aanvaarden.
Ik geloof dus niets van je verhaal.

[Franciscus]

Kort: exploten daar is zoals reeds geschreven een wettelijke regeling voor om deze te bezorgen cq betekenen. U kan dat gemakkelijk terugvinden.
Een postbus is iets tussen u en Bpost en in een brievenbus kan men niet wonen tenzij u er een postadres mee bedoeld dan is het in België niet toegelaten. Trouwens overnachten naast uw postbus zou van u mogelijk een landloper / dakloze maken.
Alle officiële gerechtelijke stukken worden op uw domicilieadres bezorgd tenzij u woonstkeuze hebt bij uw advocaat .
U bent zelf verantwoordelijk om bij de rechtbank uw correct adres op te geven bij verhuis.

Er is nog steeds zoals hier ook werd gesteld een OCMW en een http://www.caw.be in uw omgeving voor juridische info gekoppeld aan uw concreet probleem en dossier.

Correct men zal u inschrijven in de recreatiewoning maar onmiddellijk de procedure van schrapping ( ook daar) en van alle overtredingen in gang zetten. In onze omgeving heeft men een tijdje geleden een handelsruimte verhuurd aan een vereniging - de wijkinspecteur heeft daar op een 14 dagen tijd een 35 personen moeten inschrijven ttz aanvraag tot inschrijving - heeft er nooit iemand aangetroffen ... wel een reeks van procedures opgestart door één advocaat - vereniging was via een gsm nr te bereiken - hing zo aan de deur.
U denkt toch echt niet dat daar ooit iemand effectief is ingeschreven?

[asperger]

maar ik kan er eventueel wel begrip voor tonen binnen de psychopathologische aandoening syndroom van Asperger

Blijkbaar weet u niet dat veel mensen met die aandoening hoogintelligent zijn en al zeker geen landlopers die verstoten worden door de OCMW's en andere hangmatten die B rijk is.
Kortom: eigenlijk weet u niets, wat waarschijnlijk de reden is waarom uw leven zich afspeelt op een sociaal kerkhof

[K2020]

@Franciscus. Geen burger schrijft een gemeentelijke overheid in zonder de lokale politie deze burger daadwerkelijk heeft aangetroffen op het adres en de politie-inspecteur het daadwerkelijke verblijf van die burger heeft vastgesteld aan de hand van zijn kleding en levensmiddelen, hoewel dat laatste niet altijd zo strikt wordt gecontroleerd, maar de politie-inspecteur moet de burger aantreffen op het adres. Dus ja, u heeft gelijk, niemand is daar ooit ingeschreven.