Dat zijn van die cowboyverhalen......de plaats van het domicilie bepaalt niet wie er erft.Dit zijn praktijken die inderdaad ernstige gevolgen hebben. Een tijdje terug zelf zo'n verhaal gehoord waarbij door zo'n adreswijziging een deel van de erfenis naar de instelling ging toen de persoon in kwestie overleed...
Neen, geen cowboyverhaal. Verhaal vernomen van de zus van de persoon in kwestie. Er is een notaris en een advocaat moeten bijomen om dit nog recht te trekken...Dat zijn van die cowboyverhalen......de plaats van het domicilie bepaalt niet wie er erft.
Maar heeft juridisch niets te maken met domicilie.Neen, geen cowboyverhaal. Verhaal vernomen van de zus van de persoon in kwestie. Er is een notaris en een advocaat moeten bijomen om dit nog recht te trekken...Dat zijn van die cowboyverhalen......de plaats van het domicilie bepaalt niet wie er erft.
Had te maken met "samenwonen", dus weldegelijk met domicilie... Don't ask me the details...Maar heeft juridisch niets te maken met domicilie.
Wel met wettelijke erfopvolging of wilsbeschikking.
Samenwonen geeft geen enkel erfrecht.Had te maken met "samenwonen", dus weldegelijk met domicilie...Maar heeft juridisch niets te maken met domicilie.
Wel met wettelijke erfopvolging of wilsbeschikking.
Zoals ik al zei: don't ask me the details, maar het verzetten van de domicilie was een belangrijke stap in het "smerige proces" dat de instelling in gang gezet had om een deel van de erfenis op te strijken. TS kan dus beter uitkijken...Nergens in het erfrecht staat dat het louter samenwonen op één domicilie automatisch erfrechten schept.