Re: stal in de wei
welkom in de vooruitgang van de agrarische sector bloodnight, de "speciale" boeren anno 1980 zijn stilaan aan hun pensioen toe. En de paardenhouders én hedendaagse landbouwers maken transparante afspraken. Ze hadden m.i. zo'n beetje door dat het middeleeuwse onderlinge handjeklap meer dan soms heibel veroorzaakte. Al zeker als ze hun terreinen verhuren aan particulieren die voor het rustig genot van hun gehuurde goed betalen.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
BloodNight
- Berichten: 621
Dat is dan weer een andere discussie/gesprek. We zullen ons beperken tot het juridisch verhaal en wachten op meer informatie van TS.
Een "inbraak" bestaat niet. Het is diefstal met braak, inklimming, valse sleutel wel. Als de stal zijn eigendom is, is er al geen sprake van diefstal.
Als de stal zijn eigendom is kan er ook geen sprake van vandalisme of beschadiging.
Wie is de eigenaar van de stal?
Bloodnight, ik heb u vorige posts ook gelezen en u zondigt toch wel tegen een aantal basisregels...
Eerst en vooral betwist TS het eigendom van de stal, (lees zijn openingspost, TS weet van niets) Dus is het al aan die boer om proberen te bewijzen dat hij eigenaar is van die stal.
Als die boer dan toch kan bewijzen dat hij wel degelijk eigenaar is. Dan heeft hij een vonnis nodig van een rechter om het eigendomsrecht te verkrijgen. (Want op dit moment is er geen vonnis en is het onduidelijk voor de rechtbank aan wie het eigendom toebehoort)
Als hij al kan bewijzen dat hij eigenaar is van de stal. Dan nog kan er sprake zijn van stilzwijgende aanvaarding. Aangezien die stal er 5 jaar ongemoeid heeft gestaan. Dus het is zelfs nog niet 100% zeker dat het vonnis is het voordeel van die boer zal zijn.
Het komt er eigenlijk op neer dat die boer zelf voor rechter heeft gespeeld en de uitkomst van de betwisting (wie eigenaar van het goed) zelf heeft geforceerd. Dit op zich kan nooit of te nimmer wettelijk zijn. Er is in dit geval altijd sprake van een onrechtmatige daad.
Enkel en alleen op basis van bovenstaande wetmatigheid is dit wel degelijk diefstal.
