- Kan een gemeente weigeren je domicilie te aanvaarden op een huisje gelegen in recreatiegebied, waarvan je zelf eigenaar bent en wanneer je over geen enkele andere woning in eigendom beschikt? Ik heb begrepen dat dat soms geweigerd wordt of dat slechts tijdelijke inschrijving wordt toegestaan. Nochtans vernam ik tevens dat de gemeente verplicht is je inschrijving te aanvaarden vermits je ergens gedomicilieerd dient te zijn. Hier is enkele jaren geleden (2?) een nieuwe wet rond gestemd. Het gaat hier over 1 persoon die in het huisje woont en daar permanent verblijft en diens hoofdverblijfplaats er is dus die zich daar wil domiciliëren.
- Hoe kan je dit aankaarten bij de gemeente indien zij wel degelijk verplicht zijn de inschrijving te aanvaarden? Een ondersteunende juridische wettekst? Ben je trouwens verplicht een eventuele boete te betalen? Want "ieder mens heeft recht op een menswaardig bestaan" en daar valt huisvesting onder. Is de gemeente verplicht je er te laten wonen (langer dan 3 maanden, onbeperkt in tijd) want ze kunnen je toch niet uit je eigen woning zetten als je daarmee dakloos wordt? Kan de gemeente dit zover drijven dat ze de bestemming van de grond wijzigen om je eruit te krijgen?
- Permanente bewoning: is het de taak van de gemeente om aan te tonen dat je permanent in een vakantiewoning woont? Komt er dan dag en nacht iemand aan het huisje kijken want hoe bewijzen ze dit anders? Dit is een heel andere vraag maar ik ben juridisch onvoldoende onderlegd dus ik gooi ze even samen, om een zo volledig mogelijk antwoord te krijgen (hier gaat het dan over referentieadres maar dat lijk je niet vast te krijgen en bij domiciliëring bij familie verlies je de helft van je ziekte-uitkering). Dankjewel voor jullie hulp.