Ik weet niet of dit de juiste categorie is, zoniet, kan het verzet worden?
Wat zijn de gevolgen, voor een Schepen in de Gemeenteraad, en Burgemeester die allebei Horeca eigendom hebben (Schepen zelfs belang in een 4 tal met naaste bloedverwanten, eigen broer, zus en zijn kind)
de Schepen is net de grootste trekker aan de kar voor het volledig verkeers vrijmaken van de markt waar net al die horeca zaken zitten.
En de rijbaan, die staat in dat plan plots als Terrasssen ingekleurd, voor de zaken die dus eigendom zijn van Burgemeester (1) Schepen (2) of naaste famillie van de Schepen (2), Alles staat zwart op wit in het Staatsblad te lezen in de aktes.
Het plan is bijna maatwerk voor Horeca en Toerisme gerichte zaken (en het zijn zoeen zaken die ze hebben)
Het is allemaal voorbereid in plenaire
Het is recent gestemd in Gemeenteraad
Het kartel in kwestie heeft geen meerderheid zonder die 2
Ze hebben nooit een belangen conflict bekend gemaakt
Zich niet terug getrokken en vooral de schepen is de grootste voorstander van dit plan (for obvious reasons)
Dit kan toch niet?
Die beslissingen zijn dan toch onwettig genomen?
Ik heb nu al melding gedaan bij Audit Vlaanderen
Maar is dit dan ook strafrechterlijk iets voor het Parket?