Dag mensen
Een vriend van mijn verblijft 5 dagen per week bij zijn lief. Zij wil nog niet registreren als ‘samenwonenden’.
Hijzelf heeft een studio (privémarkt) waar hij dus 2 dagen per week is en hij heeft een ziekteuitkering.
Toen ik hem zei dat hij in aanmerking komt voor domicilie-fraude zei hij dat dit enkel voor sociale woningen is?
Wat zou de straf kunnen zijn indien dit domicilie-fraude is en hij hiervoor wordt veroordeeld? Ziekteuitkering van afgelopen jaar terugbetalen en ziekteuitkering kwijt?
Groet
-
Harrison Chapman
Topic Starter - Berichten: 14
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
Wanneer iemand anders verblijft dan waar hij als hoofdzakelijk verblijvend/hoofdverblijfplaats is ingeschreven louter om een hogere uitkering te genieten, is er inderdaad sprake van domiciliefraude. Het soort huurhuis doet helemaal niet terzake. De cruciale vraag in deze is dan ook wat is de feitelijke toestand, kan dit als samenwonend beschouwd worden en wat is precies de bedoeling van de uitkeringsgerechtigde, de boel belazeren of niet? Het is steeds moeilijk om zulke situaties te beoordelen.
Men spreekt over ‘domiciliefraude’ wanneer men op een ander adres in de
bevolkingsregisters staat ingeschreven dan zijn feitelijke verblijfplaats met de intentie om
hieruit voordeel te halen.
De voordelen dat betrokkenen binnen de ziekteverzekering frauduleus kunnen genieten
door een fictieve woonplaats op te geven zijn:
het ontvangen van hogere arbeidsongeschiktheidsuitkeringen dan waarop men
recht heeft;
het ten onrechte recht hebben op verhoogde verzekeringstegemoetkoming.
De fictieve woonplaats zou een probleem kunnen vormen gezien betrokkene over een studio beschikt waarvoor hij huur betaalt en regelmatig verblijft. Het enige wat u kan doen is aan betrokkene meedelen dat hij mogelijk ten onrechte als alleenstaande wordt beschouwd en dat hij zijn feitelijke toestand moet meedelen aan zijn ziekenfonds. Het is dan aan het ziekenfonds om deze situatie te onderzoeken en de nodige conclusies te trekken en maatregelen te nemen. Wij zijn geen uitbetalende instantie.
Men spreekt over ‘domiciliefraude’ wanneer men op een ander adres in de
bevolkingsregisters staat ingeschreven dan zijn feitelijke verblijfplaats met de intentie om
hieruit voordeel te halen.
De voordelen dat betrokkenen binnen de ziekteverzekering frauduleus kunnen genieten
door een fictieve woonplaats op te geven zijn:
het ontvangen van hogere arbeidsongeschiktheidsuitkeringen dan waarop men
recht heeft;
het ten onrechte recht hebben op verhoogde verzekeringstegemoetkoming.
De fictieve woonplaats zou een probleem kunnen vormen gezien betrokkene over een studio beschikt waarvoor hij huur betaalt en regelmatig verblijft. Het enige wat u kan doen is aan betrokkene meedelen dat hij mogelijk ten onrechte als alleenstaande wordt beschouwd en dat hij zijn feitelijke toestand moet meedelen aan zijn ziekenfonds. Het is dan aan het ziekenfonds om deze situatie te onderzoeken en de nodige conclusies te trekken en maatregelen te nemen. Wij zijn geen uitbetalende instantie.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
-
Harrison Chapman
Topic Starter - Berichten: 14
- Juridisch actief: Nee
Dankjewel.
Is het nog steeds zo dat als je meer dan de helft, dus bv. 4 v d 7 dagen van de week in je hoofdverblijfplaats bent, geen domicilie-fraude pleegt?
En omtrent het eerdere voorbeeld: wat zouden de straffen zijn?
Is het nog steeds zo dat als je meer dan de helft, dus bv. 4 v d 7 dagen van de week in je hoofdverblijfplaats bent, geen domicilie-fraude pleegt?
En omtrent het eerdere voorbeeld: wat zouden de straffen zijn?
-
Franciscus
- Berichten: 38590
Hangt van de gepleegde feiten af... kan varieren.
Alleen feit van er niet wonen zal een Pv en een AA opleveren en een ambtelijke schrapping op anders adres ..vertrokken zonder nieuw adres.
Dat heeft enkele zeer vervelende gevolgen
Bij staande houding door politie alle openstaande boeten + die u dan heeft gepleegd direct betalen==> u bent geen inwoner van het rijk meer dus contante afrekening.
Uw officiële post wordt onbestelbaar evenzo uw gegevens voor het Riziv ..apotheek - dokter - ziekenhuis
enz..
Naar buitenland reizen zal ook een probleem zijn ..uw EId is plots niet meer werkend..
Alleen feit van er niet wonen zal een Pv en een AA opleveren en een ambtelijke schrapping op anders adres ..vertrokken zonder nieuw adres.
Dat heeft enkele zeer vervelende gevolgen
Bij staande houding door politie alle openstaande boeten + die u dan heeft gepleegd direct betalen==> u bent geen inwoner van het rijk meer dus contante afrekening.
Uw officiële post wordt onbestelbaar evenzo uw gegevens voor het Riziv ..apotheek - dokter - ziekenhuis
enz..
Naar buitenland reizen zal ook een probleem zijn ..uw EId is plots niet meer werkend..
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
Dit gaat duidelijk over uzelf en niet over uw vriend. U bent werkelijk de grenzen aan het aftasten. Het juridisch forum is geen platform om u raad te geven hoe u kan frauderen. Verder wil ik toch wel even wijzen op het onderscheid tussen inschrijving in de bevolkingsregisters en het genot van sociale uitkeringen. Best eens de telling maken tussen je huurkosten en het verschil tussen tarief alleenstaande en samenwonende. In uw casus is er m.i. zowel sprake van domicilie- als sociale fraude. Indien domiciliefraude gepaard gaat met sociale fraude, zal men echter kiezen voor de
strafrechtelijke weg. De arbeidsauditeur kan er echter voor opteren om het dossier
administratief af te handelen. Desgevallend zal de domiciliefraude samen met de sociale
fraude onderzocht en geverbaliseerd worden. De vermogensvoordelen die werden
verkregen, zullen aan de benadeelde instelling terugbetaald/teruggegeven moeten
worden. Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.
strafrechtelijke weg. De arbeidsauditeur kan er echter voor opteren om het dossier
administratief af te handelen. Desgevallend zal de domiciliefraude samen met de sociale
fraude onderzocht en geverbaliseerd worden. De vermogensvoordelen die werden
verkregen, zullen aan de benadeelde instelling terugbetaald/teruggegeven moeten
worden. Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
Dit wordt niet op weekbasis bekeken, of niemand kon nog op vakantieIs het nog steeds zo dat als je meer dan de helft, dus bv. 4 v d 7 dagen van de week in je hoofdverblijfplaats bent, geen domicilie-fraude pleegt?
Maar als je voortdurend 5 dagen vd 7 ergens anders verblijft, is DAT ook je hoofdverblijfplaats en moet dit zo doorgegeven worden.
En dat gaat ook effect hebben op sociale uitkeringen.
Je praat dus ineens ook over sociale fraude.
Doorgaans gaat men niet vaststellen dat je elders verblijft, maar dat je niet op je hoofdverblijfplaats woont