JuridischForum.be

Ik heb compromis reeds getekend en ging huis kopen samen met mijn Thaise vrouw.
Nu is mijn vrouw van gedacht verandert en wil ze niet meer meetekenen en is ze ook niet afgekomen zoals eerst voorzien was om de akte te tekenen.
Alleen kopen mag ik niet doen van mijn notaris omdat we getrouwd zijn.

Dus ik zit blok door overmacht.
Nu sta ik met mijn rug tegen de muur en heb de verkoper hem ook alles uitgelegd en heb ik gevraagd of we een overeenskomst konden doen die realistisch is.

Toch vraagt hij 5% als schadevergoeding wat ik nu wel veel vind.
Kan er via gerecht iets beter uit de bus komen of moet ik gewoon weg akkoord gaan met het voorstel?

Beter? Dat u 10% moet betalen zou eerder realistisch zijn als ontbindingskost.

getekend is getekend!

getekend is getekend!

Ook niet waar:
Enkele jaren geleden hadden kopers ook compromis ontbonden.
Zaten ruim boven de opschortende voorwaarde van lening krijgen.
Via gerecht gedaan om de boete te verkrijgen en uitspraak was geen boete omdat ze geen geld hadden.
Toen vroeg ik me ook af waarom er compromis getekend worden dan

Beste

5 % is een billijk voorstel. Als u advocaat- en gerechtskosten moet betalen bent u dat ook al kwijt en is het zeer onzeker of u veel boete zal besparen,