#12 , 08 jun 2018 11:50
Ok, ik heb even advocaat van de duivel gespeeld … de situatie is omgedraaid , maar ik wilde dit objectief ervaren.
Vriendelijk dank voor alle reacties !
We ondervinden enorme hinder van onze bovenbuur , en na hen meermaals te hebben geconfronteerd ( zelfs geluidsopnames laten horen ) met de overlast van met name hun hond … verandert er niets.
Dit gebouw is zodanig gehorig dat hun leefgeluiden klinken alsof ze bij ons binnen zijn , wellicht vandaar de expliciete passage over de 80% tapijt bedekking.
Met onze vorige bovenbuur hier hadden we nooit problemen, maar sinds er nu 4 volwassenen en een hond boven ons wonen is het bijna niet meer vol te houden.
Onze syndicus zegt dat we geen kans maken bij de vrederechter, zelfs niet als er in de basisakte staat dat het vloeroppervlak van het appartement voor 80% bedekt moet zijn met tapijt … haar argument is dat je hen niet kan verplichten tapijt te leggen ( want misschien allergie ) echter onze notaris zegt exact het tegenovergestelde , net als u allen.
Dus voordat we hiermee naar de vrederechter willen gaan zijn we aan het “onderzoeken” hoeveel kans van slagen we gaan hebben.
Is er iemand aanwezig op dit forum die hier een onomstotelijk uitsluitsel over kan geven ?