Een persoon die ik ken had een huis gekocht.
Dit huis staat echter over de rooilijn.
Ze zeiden dat ze mocht renoveren maar zonder volume uitbreiding.
Ze trof een rotte balk in de dakconstructie aan en de dakwerker zei dat het te gevaarlijk was en als ze niet werd vervangen er instortingsgevaar was.
Zij was een vergunning gaan aanvragen en ze weigerden.
Verschillende keren werd dit aangevraagd en geweigerd.
Deze persoon begreep niet waarom dit geweigerd werd en besprak dit met de dakwerker waarna de dakwerker zei dat hij gewoon een nieuwe kon steken en dat niemand dit toch zou doorhebben.
Nu was deze persoon helaas hierin meegegaan en iemand van haar buren is dit vrijwel meteen gaan melden.
De werken werden meteen stilgelegd ze mocht niets meer doen.
Ze zeiden dat ze de nieuwe balk moest weghalen en de rotte balk terugplaatsen.
Alvorens dit gebeurd mag er niets meer gebeuren aan het huis.
Dus ze vroeg de dakwerker de balk terug maar elke keer ze hiernaar vraagt zegt hij ik ga die niet gaan zoeken of ik heb geen tijd of ga ze zelf zoeken maar ze zou niet weten waar dat is.
Dit is nu al een jaar!
Het huis is kapot en onbruikbaar.
Gelukkig heeft ze wel vrijstelling van leegstand.
Ook hebben verschillenden gezegd dat je helemaal geen vergunning nodig hebt voor een rotte balk te vervangen.
Nu zijn mijn vragen:
Kunnen wij iets tegen deze dakwerker beginnen omdat hij deze balk niet teruggeeft?
Mogen zij zomaar zonder gegronde reden een vergunning weigeren om een rotte balk te vervangen?
Is het nu wel of niet met vergunning?