Het probleem is dat ze niet willen vertrekken. Voor zover ik weet, moeten ze eerst een andere optie hebben voor ze kunnen vertrekken d.w.z. dat ze een andere woning moeten huren. We mogen ze dus niet uitzetten tot ze iets gevonden hebben en we mogen ook geen huur vragen. Zij zoeken niets omdat ze nu gewoon gratis in die woning kunnen verblijven. Dit hebben ze ook zo gezegd. Kan de rechter hen een bepaalde periode geven waarin ze wel een woning moeten vinden en dwingen om (minstens) de kosten te betalen. Dit is gewoon een nachtmerrie.
@asperger: We hadden dit gekocht als renovatiewoning. We hadden er geen weet van dat er al een dossier over liep. Indien we dit wisten, hadden we al eerder een bezwaar kunnen indienen en de woning renoveren, zodat het alsnog niet onbewoonbaar verklaard zou worden. Helaas zitten we nu met de gebakken peren.
6 maanden kunnen ze krijgen, meer niet. De rest zijn fabels.
Als ze geen andere woonst zoeken zullen ze dakloos worden.
Wanneer het gaat om werken aan meerdere appartementen/woongelegenheden in hetzelfde gebouw, voorziet artikel 3 van de Woninghuurwet dat de verhuurder alle huurders uit hetzelfde gebouw kan opzeggen zonder dat hij voor ieder van hen de afloop van een driejarige periode moet afwachten en dit mits inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden voor elke huurder:
Artikel 3, § 3.......
Met het oog op het goede verloop van de werken kan de
verhuurder van verscheidene woningen in eenzelfde gebouw
te allen tijde verscheidende huurovereenkomsten beëindigen,
met inachtneming van een opzeggings¬termijn
van zes maanden, voor zover de huurovereenkomst niet tijdens
het eerste jaar wordt opgezegd. (art. 6, 5° W.13.04.1997;
reeds van toepassing op de overeenkomsten die lopen op 31 mei
1997 (art. 15, derde lid W.13.04.1997).)
Tijdens die zes maanden kan men de plannen voor de renovatie al laten tekenen en de nodige contracten afsluiten.
Ik zie geen ramp, tenzij een aantal maanden huurverlies.