#4 , 28 jul 2017 09:42
In algemene termen: als er informatie moedwillig is achtergehouden door de verkoper, en de verkoper kende de informatie op het ogenblik van de contractsluiting, en je kon zelf niet door een gedegen onderzoek (met de beschikbare info) zelf achter deze informatie komen, en je zou anders de koop niet gesloten hebben, dan voldoet dat aan de criteria van dwaling (art. 1110, eerste lid BW).
Maar... jij moet het wel kunnen bewijzen. Criteria worden ook niet lichtzinnig toegepast door rechtbanken. Zoals ook al in eerdere reacties hier: je hebt zelf ook een onderzoeksplicht (die in balans staat tot de informatieplicht van de verkoper).
Ik heb absoluut geen probleem met foute antwoorden. Ik maak ze ook. Dat is een leerproces.
Wat me wel stoort zijn zij die eigenlijk wel beseffen dat ze fout zaten, maar stijfkoppig volhouden zonder een juridische onderbouw te geven.