Nu loopt hij het risico om een koper die mogelijk wel gewoon de som op tafel kan leggen bij de eigenlijke verkoop, maar geen voorschot wenst te betalen, te verliezen?
Ja maar over die informatie beschikt de verkoper NU niet.
Vergelijk met: Als ik zou weten dat mijn huis nooit brandschade gaat hebben dan zou ik geen brandverzekeringspremies betalen.....maar dat weet ik NU nog niet.
Verkeerde vergelijking. In het geval van de topic starter is het slechtste scenario dat hij geen geld verliest. Het beste dat hij geld wint. In het geval van de verzekering is het beste geval dat je geen geld verliest (schade wordt terugbetaald) en het slechtste geval dat je effectief geld verliest door premies te betalen en nooit brand te hebben.
Vergelijk het eerder met iemand die van jou een smartphone op 2dehands.be wil overkopen, maar zegt: "ik betaal wel geen voorschot nu, maar haal hem van 2de hands.be en ik kom er volgende week om en betaal hem volledig." Waarom zou ik daar niet op in gaan? In het slechtste geval komt de koper er niet om, en zet ik de smartphone gewoon terug te koop op 2de hands.be. Het enige vervelende is dat gedurende een week mijn smartphone niet op 2dehands.be gestaan heeft. Maar ik lijdt verder geen verlies... Als ik er niet op inga en de koper zeg: "Neen, dan verkoop ik hem niet aan jou", loop ik het risico dat ik daarna geen koper meer vind die deze prijs wil betalen voor mijn smartphone, terwijl die potentiële koper die mogelijk wel kon betalen en er ook effectief zou omgekomen zijn. "Missed opportunity", dus...