We zitten met het volgend probleem;
We hebben in januari een voorlopige verkoopovereenkomst getekend om een huis te kopen. Nu hebben de verkopers ons gezegd dat ze naar alle waarschijnlijkheid in juni kunnen verhuizen, maar hadden ze gevraagd om voor de zekerheid te laten opnemen in de compromis dat ze tot 1 augustus in het huis mogen blijven wonen. Aangezien we deze mensen niet graag op straat willen zetten, hebben we toegezegd. Nu hebben we gisteren ook de akte getekend en is het huis van ons, maar nu blijkt dat de verkopers nog in het huis willen blijven tot eind juli. Het volgende staat in de akte:
"Zij (de verkopers) bekomen er het genot en het vrij gebruik van uiterlijk op 1 augustus 2017. Tot gemelde datum is het de verkoper toegelaten om het goed persoonlijk, samen met zijn gezin te bewonen. Voor deze bewoning is de verkoper geen vergoeding verschuldigd aan de koper. Deze overeenkomst zal evenwel nooit aanleiding kunnen geven tot het ontstaan van enig huurrecht."
Aangezien wij ons huurhuis hebben opgezegd en dit eind deze maand afloopt (omdat de verkopers hadden gezegd dat we er in juni in konden), kunnen we nu zelf nergens anders naar toe. We hebben de situatie uitgelegd aan de verkoper maar deze ziet het niet zitten om zelf twee keer te verhuizen (terwijl ze zelf gemakkelijk ergens anders naartoe kunnen) en zien het ook niet zitten om ons enige vergoeding te geven voor de tijd dat zij ons huis nog bewonen. Ook krijgen we hier nog extra kosten bovenop (brandverzekering moeten we nu ook zelf betalen terwijl ons beloofd werd dat zij dit op zich gingen nemen, extra kosten aan de staat aangezien de staat ervan uitgaat dat wij onderling een regeling getroffen hebben om een vergoeding voor de huur te krijgen,...). Graag hadden we geweten wat hun en onze rechten zijn en of we eventueel ook al het huis kunnen bewonen (zonder de huidige bewoners op straat te zetten) aangezien we 100% eigenaars zijn.
Alvast bedankt!