#2 , 19 mar 2017 08:40
Mij lijkt het volgende:
Ik vrees dat jouw vriend in dat geval alleen eigenaar wordt.
Gaan jullie nadien uit elkaar, dan heb je zelf geen rechten op het onroerend goed.
Wat je zelf hebt bijgedragen --> foetsie.
Je zou een en ander misschien kunnen opvangen in een overeenkomst waarbij je vriend je moet terugbetalen als jullie niet langer wettelijk samenwonen. Niet evident dat dat dan op eenvoudige vraag zal gebeuren. Met welke middelen (de kans is groot dat je vriend niet eenzelfde bedrag aan middelen apart gaat zetten). Je moet dan naar de rechtbank trekken om iets van geld terug te zien.
En heeft je vriend intussen schulden --> pech, want dan dreig je maar een gedeelte van je geld terug te zien.
Is het onroerend goed intussen in waarde gestegen --> pech.
De bank zal waarschijnlijk ook maar enkel uitgaan van de financiële middelen van je vriend om al dan niet een lening toe te kennen.
Ik heb absoluut geen probleem met foute antwoorden. Ik maak ze ook. Dat is een leerproces.
Wat me wel stoort zijn zij die eigenlijk wel beseffen dat ze fout zaten, maar stijfkoppig volhouden zonder een juridische onderbouw te geven.