Ik weet het, mijn bijdrage is niet juridisch (niet naar mijn gewoonte).
In je verhaal is het me niet duidelijk of je niet binnen mag om het raam op te meten, of om het ook al te vervangen. (En misschien is dit hen ook nog niet duidelijk)?
Maar ik probeer het even van de huurderskant uit te bekijken.
De woning die ze huren, wordt verkocht. Ze hebben hier geen aandeel in (veronderstel ik).
Vervolgens krijgen ze 3 maanden om iets anders te zoeken. Te verhuizen (zonder die kosten te kunnen verhalen), evt. schade te herstellen (mogelijk niet gebudgetteerd), andere omgeving, nieuwe school voor kinderen, alle abonnementen aanpassen, ... noem maar op.
Bovendien is er een raam dat moet vervangen worden. Slijtage is voor de verhuurder.
In die - toch wel korte - periode wil de nieuwe eigenaar ook nog de last van het vervangen van het raam aan de verhuurders geven omdat de eigenaar zelf geen werken meer wil in de woning als hijzelf er in trekt?
Als huurder zou ik ook moeilijk doen, denk ik. Het gaat bovendien nog over 24 dagen.
Nogmaals niet juridisch, vraag ik me af of het wel op die manier moet?
Voor de verhuurder bestaat er geen algemeen recht tot toegang (
http://ondernemingsdatabank.indicator.b ... R_EU080105).
Mogelijk staat er wel een clausule in het geldende huidige huurcontract - die moet nog steeds van toepassing zijn. Die zou je dan met succes moeten kunnen toepassen.