JuridischForum.be

Hallo,

In augustus 2006 kocht ik met m'n vriend een huis. Elk 50% eigenaar dus. We zijn feitelijk samenwonend met onze twee kinderen, zonder enig papierwerk.

Nu ben ik sinds twee maanden zonder inkomen gevallen, en ik krijg van de RVA nog 200 EUR per maand. Tesamen met het inkomen van mijn vriend komen we er niet, we hebben dan te weinig om rond te komen.

We kregen de suggestie dat als mijn vriend zijn adres (domicilie) zou wijzigen en terug officieel bij zijn ouders gaat wonen, mijn werkloosheidsuitkering zou stijgen tot 800 EUR (kinderen ten laste enzo). Dat zou zeer realistisch zijn om ons voort te helpen.

Nu de vraag: wat zou de keerzijde hiervan zijn? Ik weet dat we wellicht ergens boetes gaan moeten betalen e.d. maar geen idee hoeveel en wie. We blijven allebei wel gewoon de lening betalen, enkel zijn domicilie wijzigt dus.

Alvast bedankt!
Sophie.

Hallo,

Aangezien jullie niet getrouwd zijn maakt het niet veel uit waar zijn/jouw domicillie staat. Jullie zijn immers niet tot samenwonen verplicht.

Met vriendelijke groeten
Heye Andy

Wel even nakijken of er geen problemen zijn voor
- de hypotheeklening (waarschijnlijk niet)
- de eventuele bouwpremie (verplichting tot verblijf in de 1ste woning gedurende x jaar ?).

De toestand op papier moet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid.

Bereken even wat het zou kosten indien je "betrapt" wordt op feitelijke samenwoning.

Hallo,

Aangezien jullie niet getrouwd zijn maakt het niet veel uit waar zijn/jouw domicillie staat. Jullie zijn immers niet tot samenwonen verplicht.

Met vriendelijke groeten
Heye Andy

Maar is het niet zo dat je verplicht bent te domiciliëren op het adres waar je woont?

Lenny