opmerkingen bij compromis

yraen
Topic Starter
Berichten: 4

opmerkingen bij compromis

#1 , 11 aug 2013 11:31

Hallo iedereen,

Wij hebben vrijdag - na heel wat gedoe maar dit terzijde - te horen gekregen dat de verkopers ons bod aanvaard hebben. We hebben diezelfde dag nog een voorstel van compromis ontvangen.

Echter hadden wij hier 3 belangrijke bedenkingen bij.

Allereerst werd er een opschortende voorwaarde voor de lening op onze vraag in opgenomen, maar deze termijn staat op 10 dagen !
Dit lijkt mij uiterst ongewoon en vooral niet haalbaar, waardoor deze voorwaarde eigenlijk geen enkele betekenis heeft. Na discussie met immo kantoor beweren zij dat 10 dagen de gangbare praktijk is en dat zij nog nooit daarover problemen of vragen gekregen hebben.

Dit verbaast mij enorm... meest logische termijn lijkt mij 1 maand. Graag jullie mening hierover.

Een tweede punt is de stookoloietank. Er is een bovengrondse tank die verwijderd zal worden door de verkopers. Dit is opgenomen in de compromis. Maar er is ook nog een tweede ondergrondse tank die nog gekeurd moet worden. Hiervan waren wij niet op de hoogte aangezien dit niet op 1 van onze 3 bezoeken aan het pand is vermeld. We hebben ook geen idee waar deze tank zit.

Wij hebben gevraagd om deze tank ook op kosten van de verkopers buiten gebruik te laten stellen indien blijkt dat deze afgekeurd is en laten dit in de compromis op te nemen. Echter de verkopers moeten hier uiteraard nog mee akkoord gaan.

Wat denken jullie is dit verstandig? Andere tips...

Ten derde dient de grondd nog gesplitst te worden en dit staat ook als opschortende voorwaarde: "De verkoop is evenwel afgesloten onder de opschortende voorwaarde van betekening van splitsing zoals aangeduid op het aangehecht opmetingsplan van beëdigd landmeter XXX" Hier krijgen wij pas zekerheid over bij ondertekenen van de Akte. Is dit normaal?

Alvast enorm bedankt voor jullie advies,

Vele groeten,

Tim

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Sirkii
Berichten: 5819

#2 , 11 aug 2013 12:10

Opschortende voorwaarde lening : tja... Koper wil zo lang mogelijke termijn en verkoper een zo kort mogelijke. 1 maand lijkt me nog "redelijk" maar de verkoper is niet verplicht er op in te gaan. Als je t huis echt wil en je hebt nog niet met je bank gesproken dan doe je dat morgenochtend als eerste job. Je zal snel weten wat kan. 2 zaken zijn van belang: kan je vlot de leningslast aan en heb je voldoende eigen middelen om notaris en liefst ook nog een deel(tje) van het huis te betalen. Als het antwoord negatief is en je ouders kunnen/willen niet bijspringen dan teken je beter niet.

Ondergrondse stookolietank: is een verborgen gebrek: de verkopers draaien hoedanook op voor de sanering. De verkopers hebben er alle belang bij om die stookolietank te laten keuren of - beter nog - uit te graven. Denk niet dat een niet gekeurde tank kan opgevuld worden.

mava105
Berichten: 22875
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 11 aug 2013 12:31

Ondergrondse stookolietank: is een verborgen gebrek: de verkopers draaien hoedanook op voor de sanering. De verkopers hebben er alle belang bij om die stookolietank te laten keuren of - beter nog - uit te graven. Denk niet dat een niet gekeurde tank kan opgevuld worden.
Als er geen stookolie meer wort gebruikt, best laten uitgraven. Een keuring is maar beperkt in de tijd, en binnen x jaar moet je zelf opdraaien voor een nieuwe keuring. Laten kuisen en opvullen met zand of PU schuim. Werken dienen wel te gebeuren door een erkende firma en met attest.

Reclame

patjebrussel
Berichten: 627

#4 , 11 aug 2013 13:10

Een tweede punt is de stookoloietank. Er is een bovengrondse tank die verwijderd zal worden door de verkopers. Dit is opgenomen in de compromis. Maar er is ook nog een tweede ondergrondse tank die nog gekeurd moet worden. Hiervan waren wij niet op de hoogte aangezien dit niet op 1 van onze 3 bezoeken aan het pand is vermeld. We hebben ook geen idee waar deze tank zit.

Wij hebben gevraagd om deze tank ook op kosten van de verkopers buiten gebruik te laten stellen indien blijkt dat deze afgekeurd is en laten dit in de compromis op te nemen. Echter de verkopers moeten hier uiteraard nog mee akkoord gaan.


Vele groeten,

Tim
In geen enkel geval aanvaarden dat jij gaat opdraaien voor een verdere afhandeling van een afgekeurde tank. Niet doen dus.
Lees verder : http://www.lne.be/themas/vergunningen/p ... olietanks/" onclick="window.open(this.href);return false;
6. Ik koop een huis met een stookolietank. Hoe weet ik of die aan de richtlijnen voldoet en wat moet ik doen als dat niet het geval is?

De exploitant (= in de meeste gevallen de verkoper) van een stookolietank dient ervoor te zorgen dat de tank steeds in goede staat van werking en onderhoud verkeert en dat elke verontreiniging van het milieu voorkomen wordt. Een stookolietank die voldoet aan de milieureglementering is uitgerust met een groene merkplaat. Een stookolietank die niet voldoet aan de milieureglementering is uitgerust met een oranje of een rode merkplaat. Deze merkplaat dient te zijn aangebracht door de erkende stookolietechnicus nadat hij de controle heeft uitgevoerd. Bovendien beschikt de verkoper over de attesten (certificaten), opgemaakt door de erkende technicus n.a.v. de uitgevoerde controles.

Opgepast: een stookolietank zonder merkplaat (en bijhorend attest) voldoet niet aan de milieureglementering!

Het is aan te raden de verkoper te vragen naar de eventuele attesten (certificaten) van de uitgevoerde controles, periodieke onderzoeken, dichtheidsproeven of buitengebruikstelling.

Kan de verkoper van de woning de documenten niet voorleggen, dan wordt u als mogelijke koper alsnog aangeraden de verkoper te vragen zich in orde te laten stellen met de geldende regelgeving. Op deze manier kan worden vermeden dat verantwoordelijkheden uit het verleden ten laste van de koper (nieuwe eigenaar en exploitant) worden gelegd. Het verleden heeft immers uitgewezen dat dikwijls beginnende discussies uitmonden in processen voor rechtbanken, met soms hoogoplopende kosten, welke best en tijdig kunnen vermeden worden.

Er wordt verder ook aangeraden de notaris van de situatie in kennis te stellen en de stand van zaken in de akte op te nemen. Vermits bij het verlijden van de akte beide partijen (samen met de notaris) de akte voor akkoord handtekenen, worden betwistingen (en mogelijk bijkomende kosten) achteraf vermeden.

KimSe
Berichten: 697

#5 , 12 aug 2013 10:36

Wat die "splitsing" betreft is het inderdaad "normaal" dat je hierover pas uitsluitsel krijgt bij de akte...
De notaris stuurt een bericht naar de gemeente waarin zij de splitsing (opsplitsing van 1 kadastraal perceelnummer) voor akkoord overmaken.
De gemeente hier hierop dan (in principe) 20 dagen de tijd om deze splitsing goed te keuren met, al dan niet, voorwaarden gekoppeld.

yraen
Topic Starter
Berichten: 4

#6 , 13 aug 2013 16:02

Iedereen enorm bedank voor jullie opmerkingen !

Deze waren zeer nuttig en bruikbaar. Ondertussen is de compromis getekend, maar alle bovenstaande opmerkingen werden aangepast.

Verkoper staat nu in voor de kosten van de stookolietank. Ondertussen zijn we ook te weten gekomen, dat indien dit niet in de compromis vermeld wordt, het nog steeds als verborgen gebrek kan ingeroepen worden. Uiteraard met alle problemen van dien. Maar gelukkig werd het dus wel opgenomen.

Verder werd de opschortende voorwaarde verlengd tot in september.

Terug naar “Kopen”