Situatie : koper A koopt in 2013 een zonevreemde woning in agrarisch gebied van verkoper B.
Deze B heeft het gekocht in 2007 van verkoper C.( deze C heeft het gekocht in 1978 en er grondige verbouwingen uitgevoerd zonder vergunningen aan te vragen)
Koper A begint werken uit te voeren uit aan buitenkant woning zonder vergunning. Controle politie en stedenbouw stellen feiten vast en vragen om de hele woning te inspecteren.
Bij deze controle stellen ze vast dat er een veranda staat aangebouwd waarvoor ook nooit geen vergunning is gevraagd( dateert uit de jaren 1980, gebouwd door verkoper C) , een vijver van 100 m is aangelegd in cementblokken ( was oorspronkelijk vijver van +- 50 m² gemaakt in polyester door verkoper C maar verkoper B heeft die verdubbeld van grootte de zijwanden ron gemetst omdat die vijver heel het gazon deed overstromen.)
Ook hebben ze vastgesteld dat het terras te groot is (een bankirai terras van 250 m²).
Koper A heeft deze woning gekocht om deels te bewonen en het andere gedeelte als wellness uit te baten. Nu de vaststellingen gedaan zijn is er een stakingsbevel uitgesproken dus
mag er niet gewerkt worden ,noch mogen ze hun wellness uitbaten.
Koper A, verkoper B en verkoper C worden allemaal verhoord door inspectie politie milieu.
Wat kunnen nu de gevolgen zijn voor koper A en B en C ?
Kan verkoper C verantwoordelijk gesteld worden voor de veranda en de vijver en kan verkoper B ook mee opdraaien voor het te grote terras en de vijver? Kan A alles nog regulariseren?
Zijn dit feiten die verjaren,zoja hoelang loopt de verjaringstermijn ?