vervuilde grond vs. bezettingsvergoeding

arie percelle
Topic Starter
Berichten: 10

vervuilde grond vs. bezettingsvergoeding

#1 , 09 apr 2013 20:56

wij tekenden ondanks een compromis voor de koop van een woning.
in het compromis is ook een vervroegde toegang tot de woning opgenomen met als compensatie een bezettingsvergoeding tot aan het verlijden van de akte.
ondertussen hebben we met de kwaliteit van de woning kunnen kennismaken, maar wat ons het meest verontrust is dat in de achterliggende weiland de grond een stort lijkt. er is heftig allerlei verbrand (gaande van paraplus tot glaswolrollen). Er ligt isomo, vuilzakken, baches en gevaarlijk scherp uitstekende betonvlechtwerk dat er achtergelaten is in het verwaarloosd stuk grasland. De uitstekende ijzerpinnen vormen een gevaar voor personen die het perceel betreden. Wij vrezen ook voor de spelende kinderen. De pinnen doorboren schoenzolen.
Omdat het overwoekerd is was dit niet zichtbaar bij bezichtiging.

In hoeverre is dit een geval van verborgen gebreken? Kan de sanering verhaald worden op de verkoper? Moet ik nog verder bezettingsvergoeding betalen ondertussen?
immo-makelaars, nee bedankt! 1000 redenen om ze niet in vertrouwen te nemen. vraag het me en ik zeg je waarom.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Turaki
Berichten: 6870

#2 , 09 apr 2013 22:21

Bezettingsvergoeding staat los van eventuele andere problemen die u heeft, dus best betalen.

De huidige eigenaars zijn wel verplicht om dit nog op te kuisen. Best eens vragen wanneer dit zou passen voor hen, als hier weigerachtig op wordt gereageerd een AS waarin u hen vraagt om u binnen de 2 weken een antwoord te bezorgen met een oplossing en planning om deze uit te voeren. Daarna vrederechter.

Reclame

Terug naar “Kopen”