JuridischForum.be

Beste mensen
ik en mijn vriendin kochten in 2009 een huisje vol met verborgen gebreken deze kwamen in 2010 boven bij lichte verbouwingswerken n.a.v verstopte rioleringen... dus in 2010 starte ik een procedure in kortgeding maar helaas verloren we deze bij gebrek aan aantonen door wie de problemen kwamen. ik(de eisers) dagvaarde persoon x ( de verweerders) en hij op zijn beurt de mensen van wie hij de woning kocht persoon xx ( de verweerders in gedwongen tussenkomst).
De rechtbank veroordeelde de eisers tot de kosten van het geding aan de zijde van de verweerders begroot op 1200eur.
Is het mogelijk dat ik nu 1500eur aan persoon x moet EN 1500eur aan de verweerders in gedwongen tussenkomst?
Want wij dachte dat wij enkel de persoon moesten betalen die WIJ dagvaarde . Ondertussen heb ik loonbeslag door dat ik de verweerders in gedwongen tussenkomst nog niet betaalde...
mvg Bram.

Ja wat dacht u ? Een keer 1200€ is al enorm veel. U betaalt 1x RPV + de gerechtskosten uiteraard. Hoe dat het tot loonbeslag is gekomen begrijp ik ook niet.

“Art.813...Gedwongen tussenkomst geschiedt bij dagvaarding...“(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

‘ik(de eisers) dagvaarde persoon x ( de verweerders) en hij op zijn beurt de mensen van wie hij de woning kocht persoon xx ( de verweerders in gedwongen tussenkomst).’

Verweerders en verweerders in gedwongen tussenkomst kunnen geacht worden BEIDEN UW ‘tegenpartij’ te zijn, waarvoor geldt “Art.1017.Tenzij bijzondere wetten anders bepalen, verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten...”(Ger.W.).

‘starte ik een procedure in kortgeding maar helaas verloren we deze’

Dit zou inhouden dat u ,de in het ongelijk gestelde partij, in de kosten van BEIDE tegenpartijen veroordeeld werd.Onderzoek daartoe zorgvuldig het vonnis.

Het zou kunnen idd. dat de € 1200 het totaal aan RPV is. Onlangs in een beroepsprocedure die ik aanhangig gemaakt had zonder zo'n gedwongen tussenkomst werd de tegenpartij veroordeeld tot het betalen van € 750 + rolrecht x2.

Of u de rechtsplegingsvergoeding ook moet betalen aan de verweerders in tussenkomst en vrijwaring moet inderdaad uit het vonnis blijken.

Meestal wordt in een situatie zoals de uwe de eiser niet veroordeeld tot de rechtsplegingsvergoeding van de verweerders op tussenkomst en vrijwaring. Deze wordt meestal ten laste gelegde van degene die tot dagvaarding in tussenkomst en vrijwaring overging. Dit althans indien u zelf geen tussenvordering hebt ingesteld tegen de verweerders in tussenkomst en vrijwaring hebt ingesteld.

Maar de rechter kan er ook anders over oordelen.

Het vonnis zelf moet dus duidelijkheid scheppen.