Beste mensen,
Wij tekenden drie maanden terug een tijdelijke verkoopsovereenkomst voor de aankoop van een woonhuis. Daar het een nieuwbouw betreft moesten er nog een aantal zaken in het huis afgewerkt worden zoals onder andere elektriciteit, schilderen van buitenmuren e.d.
Wij hebben in die verkoopsovereenkomst een bijlage toegevoegd waar alle werken die nog moesten uitgevoerd worden beschreven werden. Eén week voor het verlijden van de akte blijkt dat vele van de werken die beschreven staan in de bijlage niet of maar half afgewerkt werden. Wij zijn er van overtuigd dat indien de verkopers het huis niet zouden verkocht hebben en dus de werken zouden doen voor zichzelf, dat die werken dan veel beter afgewerkt zouden zijn. Het is een beetje te flagrant...
De verkopers zijn een gescheiden koppel waarvan de man de werken binnenshuis voor zijn rekening zou nemen en de werken buitenshuis (enkel het schilderen van de buitenmuren) voor rekening van de vrouw zouden genomen worden. Daar de vrouw in kwestie na 1 week al met "medische problemen" kwam aandraven aan de rug, hebben wij onze goodwill getoond en zijn wij mee gaan helpen schilderen aan de buitenmuren terwijl de vrouw in kwestie waarschijnlijk haar elders aan het amuseren was.
De manier waarop sommige zaken afgewerkt zijn is gewoon te flagrant. Om een voorbeeld te geven werden er her en der gebroken tegels gebruikt om plinten te maken... Deurlijsten die moesten geschilderd worden hangen vol van de lopers...
Nu is mijn vraag:
Kunnen wij een prijsvermindering bekomen teneinde met het geld van de prijsvermindering de werken die niet of maar half afgewerkt zijn zelf uit te (laten) voeren? Is dit juridisch haalbaar (weet niet goed hoe ik dit laatste zinnetje anders moet verwoorden...)?
Alvast bedankt voor eventuele reacties!