Pagina 1 van 2
betaling
Geplaatst: 28 jan 2010 15:50
door typerke
wij willen een onroerend goed kopen maar ik vroeg mij af of de betaling effectief dient te gebeuren bij de notaris of mogen wij dat gewoon onderling doen (wij kennen de verkopers heel goed en dan hoeven we dat geld niet mee te nemen naar de notaris) ?
Dit is echt een serieuze vraag hoor ...
Geplaatst: 03 feb 2010 14:18
door wanton
De cash betaling van dergelijk bedrag is niet meer toegestaan , in het kader van de anti-witwaswet.
Vraag op uw bankkantoor een bankcheque en overhandig die aan de verkopers , bij de notaris. Die moet ook kunnen vaststellen dat de betaling is gebeurd.
Geplaatst: 03 feb 2010 15:42
door Vandebos
Ik dacht dat er een maximum van € 15.000 in cash was toegelaten?
Geplaatst: 03 feb 2010 15:58
door roharro
Ik dacht dat er een maximum van € 15.000 in cash was toegelaten?
Ja aankopen tot dat bedrag, bijv. kleine auto, meubels, juwelen, enz. kan je nog steeds tot dat maximum met cash betalen.
Maar jaren geleden heb ik eens een huis verkocht en de koper heeft mij toen bij het verlijden van de akte het volledige bedrag betaald in briefjes van 1000 BF en zelfs 100 BF. Was zeer grappig. Notaris kon er niet mee lachen, want telkens we het geld telden kwamen we tot ander resultaat....
Geplaatst: 03 feb 2010 16:12
door Vandebos
heheh, kennis en familielid heeft zo ooit iemand over de vloer gehad die zijn frituur wou kopen. Kennis noemt een hoog bedrag om ervan af te zijn maar de ander is daar onmiddellijk mee akkoord. Vrijdagavond wordt de verkoopsovereenkomst opgezet en betaalt de koper 9 miljoen Bef in cash... Het is een heeeeeeeeel lang weekend geweest voor mijn kennis (is de deur niet buitengekomen
).... En maandag om 08.55 zat hij in zijn wagen te wachten voor de bank tot deze openging, met twee broodzakken vol biljetjes...
Moet ergens omstreeks 95-96 geweest zijn.
EDIT: spelfoutjes en zinsstijl.
Geplaatst: 03 feb 2010 18:50
door wanton
Bij een verkoopsakte moet de notaris vermelden hoe betaald werd. Indien het cash gebeurde , kan de BBI ingelicht worden. Die onderzoeken of er geen onregelmatigheden zouden kunnen gebeurd zijn.
Idem bij de bank : elke ongewone cash verrichting voor een groter bedrag wordt intern onderzocht en soms wotdy ook de BBI verwittigd.
Dus , waarom problemen zoeken. Gewoon een cheque vragen en die , bij de notaris , aan de verkoper bezorgen. Een tweede cheque voor de registratiekosten en het ereloon van de notaris. Dat is de normale procedure. Ondanks de bankencrisis is het niet gebruikelijk dat iemand zo veel cash in huis heeft.
Geplaatst: 03 feb 2010 18:56
door Vandebos
Bij de banken worden tegenwoordig cash stortingen vanaf € 9.000 gevlagd en gerapporteerd. (wettelijk dient dit in het kader van de witwas en anti terrorisme wetgeving pas vanaf € 14.000 dacht ik)
Geplaatst: 03 feb 2010 19:23
door roharro
Bij de banken worden tegenwoordig cash stortingen vanaf € 9.000 gevlagd en gerapporteerd. (wettelijk dient dit in het kader van de witwas en anti terrorisme wetgeving pas vanaf € 14.000 dacht ik)
Stortingen vanaf 10 000 EUR dacht ik althans ....maar het is mij onduidelijk hoe ze dat bedrag berekenen:
vb:
Jef zet elk jaar 12000 EUR cash op zijn rekening en wordt gevlagd;
Piet zet elke week 1000 EUR cash op zijn rekening dus per jaar 52 000 EUR
en wordt nooit gevlagd;
Piet en Mie zijn gehuwd en zetten ieder elke week 1 000 EUR op hun aparte rekeningen, dus na één jaar 104 000 EUR;
Jan en Mie hebben heel veel cash maar zijn wantrouwiger dan Piet en Mie; ze nemen beiden bij 10 bankinstellingen ieder een rekening; jaarlijks storten ze op ieder van die 20 rekeningen de relatief bescheiden som van 6000 EUR; jaarlijks dus een totaal van 120000 EUR en dat zonder vlag of wimpel?
Geplaatst: 03 feb 2010 19:39
door Vandebos
Er zijn automatische systemen bij alle banken die enkel dienen om dergelijke patronen te vinden en te rapporteren.
Het wordt moeilijker om cash elektronisch wit te wassen... Zelfs casino's zijn wereldwijd nu verplicht om iedere cash aankoop voor meer dan $ 10.000 chips te melden.
Geplaatst: 03 feb 2010 20:09
door wanton
Eénmaal per jaar een storting van 12.000 € kan meer verdacht zijn dan 50 keer 1.000 €. Zeker als dit laatste een normale verrichting is in functie van hun activiteiten. Er is niet gezegd dat een verrichting van 12.000 € in sé verdacht is. Die storting van 12.000 € kan in de bank als heel ongewoon ingeschat worden , maar een heel simpele verklaring hebben.
Het is nu eenmaal zo dat we niet meer met cash geld rond lopen.
Volgens mij is de grens op 10.000 €.
Geplaatst: 03 feb 2010 20:24
door Vandebos
Heb ondertussen zitten zoeken en de oorzaak van mijn 9.000 en 14.000 gevonden. Dit zijn de plafonds voor het melden van cash transacties in de VS...
Blijkbaar legt de wetgever het plafond op $14.000 doch hebben de banken sinds januari 2008 de opdracht alle stortingen hoger dan $ 9.000 te melden.
Geplaatst: 03 feb 2010 20:26
door Vandebos
Eénmaal per jaar een storting van 12.000 € kan meer verdacht zijn dan 50 keer 1.000 €. Zeker als dit laatste een normale verrichting is in functie van hun activiteiten. Er is niet gezegd dat een verrichting van 12.000 € in sé verdacht is. Die storting van 12.000 € kan in de bank als heel ongewoon ingeschat worden , maar een heel simpele verklaring hebben.
Het is nu eenmaal zo dat we niet meer met cash geld rond lopen.
Volgens mij is de grens op 10.000 €.
Trafieken vertellen veel meer dan éénmalige stortingen..
betaling
Geplaatst: 05 feb 2010 10:36
door typerke
iedereen heel vriendelijk bedankt voor het antwoord, ik ga deze namiddag naar de notaris
Geplaatst: 05 feb 2010 11:47
door Lex
Ik dacht dat er een maximum van € 15.000 in cash was toegelaten?
Nochtans is het perfect mogelijk om in één keer 20.000 euro in cash van een rekening af te halen! Onlangs nog zelf gedaan!
Geplaatst: 05 feb 2010 17:54
door wanton
Ik dacht dat er een maximum van € 15.000 in cash was toegelaten?
Nochtans is het perfect mogelijk om in één keer 20.000 euro in cash van een rekening af te halen! Onlangs nog zelf gedaan!
Nochtans spreken we over 200.000 €. En dat is haast ondoenbaar.