JuridischForum.be

Vele stacaravans worden aangeboden met permanente bewoning. Volgens mij kan dat niet.
Vooreerst is een stacaravan geen woning
Daar het geen woning is, komt het niet in aanmerking voor bewoning (dus zeker niet permanent)
In de meeste gevallen is dan nog de staangrond gehuurd
Domiciliering kan volgens mij dan ook niet, want u hebt geen "huis".

Is er iemand die deze zaak eens duidelijk kan uiteenzetten? Dank

Domicilie is een burgerlijk begrip; bewoning is een een begrip uit de stedebouw.

Als ik in een stal ga wonen, dan MOET de burgemeester mij inschrijven. IK kies immers mijn domicilie. Echter bega ik onmiddellijk ook een stedebouwkundig misdrijf, want in een stal mag ik niet wonen (zonder bouwvergunning - die ga ik nooit krijgen uiteraard).

De burgemeester zal me dan ook maar voorlopig inschrijven in mijn stal.

Voor een staancaravan, dat is een ding dat wellicht wel wielen heeft maar waar ik toch niet kan mee rondrijden zoals met een aanhangwagen, geldt volgens mij hetzelfde.

Vele stacaravans worden aangeboden met permanente bewoning. Volgens mij kan dat niet.
Vooreerst is een stacaravan geen woning
Daar het geen woning is, komt het niet in aanmerking voor bewoning (dus zeker niet permanent)
In de meeste gevallen is dan nog de staangrond gehuurd
Domiciliering kan volgens mij dan ook niet, want u hebt geen "huis".

Is er iemand die deze zaak eens duidelijk kan uiteenzetten? Dank

“Art.7.§ 1. Iedereen die zijn hoofdverblijfplaats wil vestigen in een gemeente van het Rijk of deze wil overbrengen naar een andere gemeente van het Rijk moet dit aangeven aan het gemeentebestuur van de gemeente waar hij zich komt vestigen...Art.16.§ 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar. Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.…”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

Een anders aspect van het probleem is :
“Art.99.§ 1. Niemand mag zonder voorafgaande stedebouwkundige vergunning :1° bouwen, op een grond één of meer vaste inrichtingen plaatsen, een bestaande vaste inrichting of bestaand bouwwerk afbreken, herbouwen, verbouwen of uitbreiden, met uitzondering van instandhoudings- of onderhoudswerken die geen betrekking hebben op de stabiliteit...”(18 MEI 1999. - Decreet houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening).

Hoe geraken al die belgen nog reglementair gehuisvest? Bij aankopen "van onroerend goed" moet men wel uit de doppen kijken!! Heb heel slechte ervaring gehad met aankoop van appartement zonder bouwvergunning!!! Haal maar uw gelijk als de notaris zijn ogen heeft dichtgeknepen bij de opstelling van de aankoopakte zonder vermelding van het bouwmisdrijf!!
Hoe kunnen al die mensen dan blijven wonen op die campings in weekendhuisjes en stacaravans?

De zone waar men in woont bepaalt in praktijk ook het beleid van vervolging EN van gedoging.

Wie iets uitspookt in woongebied, zal het snel weten! Dat dient immers als voorbeeld voor zoveel anderen.

In recreatiegebieden of clusters met weekendverblijven in landbouwgebied zal men eerder 'wachten': die gebieden zijn toch kleine plekjes op het gewestplan; men ziet in dat het dikwijls 'vergissingen' zijn uit het verleden en men gaat ze vroeg of laat wel omzetten in woongebied of quasi-daarmee-gelijk.

De grootste pechvogels zijn dan wel deze in natuurgebied: daar komt het m.i. nooit goed.

Maar in het algemeen begrijp ik uw opmerking volkomen.