in 2007 sloten wij voor verkoop apt een overeenkomst met een biv-makelaar; hij bedong het exclusief recht om te onderhandelen, compromis te ondertekenen*, voorschot(ten) te ontvangen* (*mits de gevraagde prijs bekomen wordt) en tevens is bedongen dat de verkoper hoofdelijk aansprakelijk is voor de aldus gestelde handelingen door de makelaar.
De oorspronkelijke vraagprijs was 175.000 en deze werd (schriftelijke bevestiging) herleid tot 167.500.
Nu wil de makelaar ons een koper opdringen die echter (soort sleutelovereenkomst) voor het verlijden van de akte toegang tot het appartemen wil om een aantal werken in het apt te (laten) uitvoeren; bovendien is de prijs (mondelinge meegedeeld) gedaald tot 160.000
met die lagere prijs kunnen wij ons akkoord verklaren maar tegen de voorgestelde sleutelovereenkomst hebben wij steeds ons bezwaar geuit
toch heeft de makelaar nu, namens ons een compromis ondertekend met
een koper voor 160.000 en mèt een sleutelovereenkomst, en heeft hij deze overeenkomst aan onze notaris overgemaakt
wij zijn niet zinnens om hier op in te gaan maar vragen ons af in hoeverre wij ons gelijk gaan (kunnen) bekomen t.t.z. ofwel een normale verkoop (compromis met voorschot en saldo bij akte) of wel een verkoop met sleutelovereenkomst maar dan compromis met voorschot en saldo volledig bij sleutelafgifte
met dank bij voorbaat voor jullie hulp