JuridischForum.be

We hebben gisteren een compromis ondertekend onder voorwaarde van het verkrijgen van de lening;

Dezelfde dag nog zijn we met een architect langs gegaan die stelt dat er nog veel kosten zijn aan het huis

We zouden dus naast de kosten van het huis ook nog verbouwkosten moeten lenen en we weten dat we dat financieel niet aankunnen.
Telt die opschortende voorwaarde alleen voor de kost van het huis zelf of mogen we ook die verbouwkosten inbrengen?

Alleen voor de kost van het huis zelf: dat zit ingebakken in de overeenkomst tussen U en de verkoper. Wat daar bovenop komt, kan hij niet weten op het moment van de overeenkomst en mag dus niet meespelen.

Klopt wat Dino zegt...het huis werd verkocht in de staat waarin het zich bevindt. Wat u verder met die woning doet is uw zaak en maakt geen deel uit van de verkoopsovereenkomst.

Kan je in de compromis een opschortende voorwaarde laten zetten dat je wel een lening moet krijgen voor renovatie werken bv; voor een bedrag van 80.000€? Het is logisch dat als je het huis niet kan renoveren, je er tenslotte niets mee zal kunnen doen...

Kan je in de compromis een opschortende voorwaarde laten zetten dat je wel een lening moet krijgen voor renovatie werken bv; voor een bedrag van 80.000€? Het is logisch dat als je het huis niet kan renoveren, je er tenslotte niets mee zal kunnen doen...

Je kan in de compromis zetten wat je wil. Zolang de andere partij zich daarin kan vinden, is er geen belemmering. Voor TS is dat nu echter te laat. Dat bezoek met architect had moeten plaatsvinden alvorens een compromis werd getekend.