Wij hebben reeds contact opgenomen met onze verzekeraar. Tot op heden geen antwoord mogen ontvangen.Dat is dus voor uw buurman; hoe zit het met uw brandverzekering, hebt u dat al gecheckt? Ik zou hiermee toch eens bij een makelaar te rade gaan.Dat is dus hetgene waar wij ons zorgen over maken. Onze buurman heeft bij zijn brandverzekeraar nagevraagd wat er gebeurd bij eventuele stormschade. Het antwoord van de verzekeraar is als volgt: "Ik heb een voorbehoud voor wat betreft eventuele stormschade. Deze waarborg is gedekt in de brandpolis, maar ik stel vast dat de bomen in de tuin oude bomen zijn met een enorme omvang dicht tegen de woning en aangrenzend ook heel dicht bij de aanpalende woningen. U bent dan ook aansprakelijk indien bij stormschade uw bomen in de tuin schade berokkenen bij de buren."Hoe hebben ze dat ooit vergund gekregen?
Die boom moet bijna de helft van zijn wortels missen. Hoe zit het daar met veiligheid bij storm en zo ?
Dit lijkt ons zeer oneerlijk: enerzijds is het niet mogelijk eventuele stormschade te laten dekken in de brandverzekering, maar anderzijds krijgen we ook niet de toelating om de bomen te kappen...
Anderzijds, dezelfde fout doet zich blijkbaar voor bij in totaal vijf kopers. Zelfde fout, zelfde tegenpartij... Is het geen optie om gezamenlijk de acties te coördineren, om efficiënter en minder duur te kunnen optreden ?
En aanvullend hierbij, is de tegenpartij een beetje solvabel?
De eigenaars van de aanpalende percelen zijn bereid om samen met ons actie te ondernemen, maar we weten niet wat we kunnen doen. De bouwheer adviseerde ons om een petitie bij de gemeente in te dienen. Is dit een optie? Lijkt mij vrij nutteloos. De tegenpartij, zijnde de bouwheer, is zeker solvabel. Echter zijn wij de enige eigenaars die in de notariële akte hebben laten opnemen dat de bouwheer voor een kapvergunning moet zorgen.
