Niets verplicht u om een nieuwe compromis te tekenen. Hij zal waarschijnlijk 1) ergens een fout gemaakt hebben, of 2) er ondoorzichtig "in den draai" één van de clausules met proberen aanpassen. Die mannen zijn in het algemeen niet te vertrouwen.
Ik zou voorstellen dat hij eens duidelijk oplijst over welke wet het gaat, en wat er nu juist aangepast werd. Als hij die moeite niet doet zou ik de compromis niet aanpassen. Ik geloof er weinig van dat hij u momenteel de echte reden geeft waarom hij dat aangepast wilt zien.
U heeft geen voordeel. Misschien heeft u letterlijk de grond ernaast ook erbij gekregen wegens fout van de makelaar en verkopers. Dat moet je eens nakijken. (Maar zou wel een mooie zijn
)
We hebben de verkoopcompromis gekregen om te lezen. Wat gewijzigd is dat we reeds voorschot gestort hebben en bij opschortende voorwaarde in voordeel van de kandidaat-
koper: 3) De verkoop gebeurt onder de opschortende voorwaarde dat de
verkaveling in orde zal zijn voor het verlijden van de authentieke akte . Vroeger stond er splitsing.
De beschrijving van het goed is niet gewijzigd. Een woning met aanhorigheden op en met grond ter plaatse “...", kadastraal gekend sectie B deel van nummer ... met een oppervlakte van 5 are en 1 centiare, zoals aangeduid als lot 1A op bijgevoegd opmetingsplan opgemaakt door landmeter-expert ...
Volgens mij is het probleem da ze de grond ernaast niet meer kunnen verkopen?
Misschien moet ik inderdaad hun welke wet gewijzigd is.