Het huis is van 1970 en 'onderdak' is waarschijnlijk het verkeerde woord. Het was vermoedelijk het oorspronkelijke dak waar ze een ander dak hebben overgelegd
In die tijd waren asbest-houdende leien en onderdak-platen (onder de leien) in asbesthoudend menuiserite zeer gebruikelijk ...
Men bouwde toen met lokale kwaliteitsproducten ... of dat dacht men toch.
Hechtgebonden asbest is niet zo'n ramp.
Zolang je daar niet gaat in boren of zagen, niet panikeren !
http://vab-abd.be/template_subpage.asp? ... lng_iso=NL
Mag je eventueel zelf verwijderen met enige voorzorgen
https://www.vlaanderen.be/nl/natuur-en- ... erwijderen
De juridische kant is zoals al gezegd afhankelijk van de formulering in de akte.
Was het oorspronkelijke dak ergens zichtbaar ?
Dan kan men zelfs opwerpen dat u het bij bezichtiging had kunnen zien.
En als het helemaal niet zichtbaar was, kunnen de kinderen weer opwerpen dat ze dat zelf ook niet wisten.
De vraag is ook of de juridische kosten en jarenlange procedure (met steeds risico dat u de zaak verliest) opwegen tegen de relatief kleine extra-kosten voor verwijdering ...