JuridischForum.be

Het is niet breed maar 2 auto's naast elkaar lijkt me toch te lukken.
Er bestaan geen wettelijke normen qua afmeting carports.
Gezien carports en dus open langs de zijkant, kunnen jullie toch perfect afspreken dat de ene met de neus naar voor en de andere achterwaarts parkeert. Op die manier kan elke bestuurder vlot uitstappen

Gaat wie nooit aanvaarden?

Op de illustratie lijkt me toch meer dan voldoende verharde ruimte voorzien te zijn voor de carports om te manouvreren.

Waarom heeft u dit pand gekocht terwijl u dezelfde problemen al ervaren hebt als huurder?

Geen verborgen gebrek en al zeker niet kwaadwillig.

Zoals reeds gezegd in uw andere topic, er is geen wettelijk minimum voor de breedte van een carport.

De verbindingsweg is iets anders. Als deze ook in de verkoopovereenkomst gegarandeerd wordt, heb u een punt ivm minderwaarde.

Zoals aangegeven in uw vorig topic is uw SUV bovengemiddeld breed. Als u hier garanties wou, had u de specificaties moeten opvragen voor ondertekening akte. Ofwel via plan, ofwel via schriftelijke bevestiging van de aannemer over de minimumbreedte.

Een verkoopbrochure heeft hier niet veel waarde, niemand koopt een huis puur op basis van de verkoopbrochure. Het is de overeenkomst die telt en als daar niets in staat van de weg, wordt het moeilijk iets te eisen. Ook hier had dat beter nagevraagd geweest voor ondertekenen akte, maar daar bent u nu natuurlijk niets mee.

Wil de projectontwikkelaar ergens een tegemoetkoming doen?

Waarom heeft u dit pand gekocht terwijl u dezelfde problemen al ervaren hebt als huurder?

Het is een nieuwbouw, alle eigenaars hebben hetzelfde probleem met de huurders die niet kunnen parkeren.
Ik ben verhuurder.

Nochthans zegt u in uw ander topic dat u het pand huurt en spreekt u over de eigenaar in derde persoon enkelvoud, wat vreemd is als het over uzelf gaat.
Dus om op uw originele vraag te beantwoorden: kansen van eigenaar zijn klein, kansen van huurder zijn onbestaande wegens gebrek aan contractuele band met de ontwikkelaar.

Het is een nieuwbouw, alle eigenaars hebben hetzelfde probleem met de huurders die niet kunnen parkeren.
Ik ben verhuurder.

Nochthans zegt u in uw ander topic dat u het pand huurt en spreekt u over de eigenaar in derde persoon enkelvoud,

Vorig topic heb ik in naam van de huurder gedaan om een standpunt als huurder te zetten.

En daardoor was dat topic ook verwarrend…

Het is soms al moeilijk genoeg om de situaties hier te begrijpen als iedereen weet wie hij is.

Op zich is dat plan een pak meer waard dan een verkoopsbrochure.