Volgende situatie :
We hebben een appartement gekocht ,de akte wordt verleden in juli.
We verblijven nu wel al gratis in het appartement(is zo overeengekomen) , en betalen nu geen huur tot de akte verleden is.(we hebben een document laten opmaken door de notaris, dit zegt wel dat wij ook vanaf nu de kosten betalen(electriciteit , onroerende voorheffing volgens aantal maanden. , maar wel geen huur betalen.).
Voordat wij in het appartement trokken was er een nieuwe veiligheidsdeur geplaatst in de gemeenschappelijke hal.
Nu krijgen wij de vraag van de syndicus tot inbreng van 800 euro voor het resterend saldo te betalen van de veiligheidsdeur + 450 euro voor betaling vande laatste schijf van de dakwerken(die zijn gestart begin 2012.( -elk appartement moet dit doen-eerste 2 schijven zijn al betaald door de eigenaar.)
Aangezien de akte pas in juli wordt verleden en wij dan pas eigenaar zijn vroeg ik mij af of wij dit moeten betalen of de huidige eigenaar.
Zij hebben natuurlijk beslist deze deur/dak te plaatsen voordat wij in het appartement trokken en wij vinden dat wij nu niet deze kosten moeten betalen maar de huidige eigenaar.
Iemand een idee of wij/hij deze kosten moeten betalen , en welke wetsdeel dit bepaald?