JuridischForum.be

Een vriendin van mij is 13 jaar oud, en heeft seks gehad met haar vriend, die 15 is. Ze heeft er veel spijt van en ze bekend ook dat ze het eigenlijk niet wou maar het deed om haar vriend blij te maken. Ik weet niet of er sprake is van intimidatie of dat ze bang was voor haar vriend. Ik vroeg mij dus af, kan er hier iets aan gedaan worden? Is haar vriend in de fout op een of andere manier? Bij te vermelden is dat de vriend voorgaans al is gepakt met wietzaden, ik weet niet of eerdere misdaden relevant zijn voor deze zaak.

Alvast bedankt,
Jari

Als u niet weet of er intimidatie was of niet, laat ze dan gerust, dat zijn uw zaken niet.

De wet gaat ervan uit dat iemand die nog geen 16 is, 'niet rijp genoeg' is om te oordelen of hij of zij seksuele omgang wil. Dus als één van de betrokkenen 15 jaar of jonger is, veronderstelt de rechter altijd dwang, ook al heeft de minderjarige ingestemd. Vanaf 16 jaar heb je wel seksueel zelfbeschikkingsrecht.

https://www.jeugdwerkregels.be/regel/se ... rjarigheid

Klopt, maar hier zijn beide partijen <16, dat is dus niet hetzelfde als hetgeen u aanhaalt. Die wetgeving is volgens mij ook nog recent versoepeld.

De seksuele meerderjarigheid is op 16 jaar gebracht.
Dus vanaf 16 jaar heb je wel seksueel zelfbeschikkingsrecht.
De partners mogen nooit meer dan 5 jaar in leeftijd verschillen.
Maar één van de betrokkenen is minder dan 15jaar
Dus volgens de wet is dit dwang, zelfs met toestemming en dus strafbaar.

Dan zijn ze allebei strafbaar volgens u? (beide <16)

Dan zijn ze allebei strafbaar volgens u? (beide <16)

Als men de wet toepast dan ja, zal eventueel van de rechter afhangen.

En welke rechter is bevoegd denkt u ?

En gaat het hier dan om een klachtmisdrijf, of...

Uw vriendin van 13 jaar eens wijsmaken dat verstand en volwassenheid wordt aangekweekt bovenaan en niet onderaan.
Wilt zij een kindmoeder van 13 jaar worden, en reeds met iemand die een wietverleden ( huidig ) heeft ?
Is haar leven aan het vergallen.

Een vriendin van mij is 13 jaar oud, en heeft seks gehad met haar vriend, die 15 is. Ze heeft er veel spijt van en ze bekend ook dat ze het eigenlijk niet wou maar het deed om haar vriend blij te maken.

Tja, ook dat is "toestemming", zou ik zo denken. Het was ook haar vriend, dus geen wildvreemde of iemand die een machtspositie had ten opzichte van haar. Ze is gewoon onbezonnen geweest en heeft achteraf spijt. Tja. Jammer... Er zijn genoeg volwassenen die achteraf spijt hebben van een one-night-stand, maar achteraf spijt hebben, maakt er geen misdaad van.

Ik heb soms achteraf spijt van een aankoop die ik gedaan heb, maar dit betekend niet dat ik bedrogen werd door de verkoper. Het betekent enkel dat ik voor de aankoop niet goed nagedacht heb... Same thing...

En welke rechter is bevoegd denkt u ?

En gaat het hier dan om een klachtmisdrijf, of...

Ik ben niet de topic schrijver, dus u hoeft mij niet uit te vragen.

De wet gaat ervan uit dat iemand die nog geen 16 is, 'niet rijp genoeg' is om te oordelen of hij of zij seksuele omgang wil. Dus als één van de betrokkenen 15 jaar of jonger is, veronderstelt de rechter altijd dwang, ook al heeft de minderjarige ingestemd. Vanaf 16 jaar heb je wel seksueel zelfbeschikkingsrecht.

Goed lezen: er is enkel sprake van strafbaarheid (voor wie ouder is dan 16 jaar) als één van de betrokkenen jonger is dan 16 jaar.
Maar in dit geval zijn beiden jonger.
Het quid pro quo is dan dat één van de betrokkenen minstens 16 jaar moet zijn om van dwang (naar de geest en de letter van de wetgeving) te kunnen spreken.

Ts. Geef ze een doos condooms cadeau. Want je kan er niks tegen inbrengen, ze hoeven geen verantwoording af te leggen zolang er geen klacht is.

Ts. Geef ze een doos condooms cadeau. Want je kan er niks tegen inbrengen, ze hoeven geen verantwoording af te leggen zolang er geen klacht is.

En hang een herinneringssticker op want binnen een aantal maanden is de wet WEL van toepassing in hun geval !
Dan moeten ze gedurende minstens twee jaar stoppen .

Ts. Geef ze een doos condooms cadeau. Want je kan er niks tegen inbrengen, ze hoeven geen verantwoording af te leggen zolang er geen klacht is.

En hang een herinneringssticker op want binnen een aantal maanden is de wet WEL van toepassing in hun geval !
Duralex (sed lex).

Durex sed lex?