Heeft de rechter zelf gezegd dat het 3 jaar effectief is? Of was het bijvoorbeeld 1 jaar effectief en 2 jaar met uitstel?
Maar zelfs indien het 3 jaar effectief is, lijkt de kans mij klein dat je effectief zal moeten zitten. Onder de drie jaar wordt quasi nooit effectief uitgevoerd (wel met een enkelband of dergelijke). Nu zit je natuurlijk wel op de grens (is niet onder de drie jaar).
nee heeft enkel gezegd 3 jaar gevangenisstraf . niet gesproken over uitstel of voorwaardelijk. mijn advocaat vroeg een werkstraf. maar denk niet dat ze dat gaan kunnen of mogen geven wettelijk gezien.
In principe zou het inderdaad 8 maanden effectief kunnen zijn, maar in het overgrote gedeelte van de gevallen geven ze u dan een enkelband aangezien de gevangenissen al veel te vol zitten.
Maar u zegt dat uw advocaat de werkstraf heeft gevraagd. De rechter heeft daar dan geen uitspraak over gedaan? Of volgt de definitieve uitspraak nog en was het enkel het openbaar ministerie die 3 jaar gevorderd heeft?
Waarom schrijft u dan eerst dat de uitspraak 3 jaar is alhoewel er nog geen vonnis is?
Indien 3 jaar bent u zolang uit de kosten, een aantrekkelijke win-win.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
Ik zou gewoon de uitspraak afwachten. Als de rechter gevangenisstraf oplegt is de kans groot dat het (voor een deel) met uitstel zal zijn. Maar kans natuurlijk dat er een werkstraf wordt opgelegd. Het feit dat je werk hebt doet daar niets van af.
uitspraak werkstraf 300uren plus burgerlijke partij terug betalen. krijg ik vanzelf bericht ivm de werkstraf? en wat als je geen inkomsten hebt en de schuldeisers niet kan betalen?