Is al dode bij gevallen en u komt beweren dat een gebroken arm niet eens kanben zelf ambulancier op de 100 en heb al genoeg interventies meegemaakt in het antwerpse waar de politie en de SRT bij betrokken is geweest ...
Re: Arm gebroken door politie
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
dat van in mortsel was van "voor mijne tijd", maar zeg nooit nooit, het lijkt mij gewoon heel erg onwaarschijnlijk dat men een arm breekt tijdens een interventie als men 'meewerkt' met de politie tijdens een arrestatie.Is al dode bij gevallen en u komt beweren dat een gebroken arm niet eens kanben zelf ambulancier op de 100 en heb al genoeg interventies meegemaakt in het antwerpse waar de politie en de SRT bij betrokken is geweest ...
-
Bert Bibbers
Topic Starter - Berichten: 64
- Juridisch actief: Nee
waarom niet? Ik heb niets te verbergen in deze zaak.
-
ChristophePaus
- Berichten: 453
- Juridisch actief: Nee
Als student heb ik zelf al te maken gehad met onnodig politiegeweld, samen met 4 meisjesstudenten. Ik kan jullie uit ervaring verzekeren dat sommige politieagenten er niet vies van zijn en er zelfs genoegen in scheppen om weerloze en argeloze burgers onnodig te pijnigen.
Het verhaal van topicstarter zou wel eens waargebeurd kunnen zijn.
Het verhaal van topicstarter zou wel eens waargebeurd kunnen zijn.
-
Bert Bibbers
Topic Starter - Berichten: 64
- Juridisch actief: Nee
OK, even verduidelijken:
Huurder huurt 2 aanpalende panden met ruime parking (2 huurcontracten met verschillende data).
1 pand wordt opgezegd, dus einde huur. Uiteraard ook einde gebruik van toegewezen parking zoals per plan.
Om parking te herstellen, dient deze afgezet te worden. Beste oplossing = stootblokken.
Huurder niet erg happy eens hij beseft wat het gevolg is van opzegging.
Bij plaatsing stootblokken komen 'Bottinekes' hun zegje doen (niet gestoord door contractuele overeenkomsten).
Ze eisen onmiddellijke stopzetting plaatsing stootblokken. Op vraag op welke wet ze hun eis baseren: 'Nie moeilijk doen, wij maken het u nog veel moeilijker'.
3 dagen later: blokken weggehaald door gemeente om 6h30. Ik ben gewekt rond 9h00. Zag politie langskomen & stopte hun met de bedoeling klacht wegens diefstal neer te leggen. Dit werd weggelachen. Het waren dezelfde agenten van 3 dagen tevoren.
De rest staat op beeld. 114 seconden later lag ik met gebroken arm op het fietspad. Wel instinctief teruggetrokken, geen agressief gedrag op video)
Huurder huurt 2 aanpalende panden met ruime parking (2 huurcontracten met verschillende data).
1 pand wordt opgezegd, dus einde huur. Uiteraard ook einde gebruik van toegewezen parking zoals per plan.
Om parking te herstellen, dient deze afgezet te worden. Beste oplossing = stootblokken.
Huurder niet erg happy eens hij beseft wat het gevolg is van opzegging.
Bij plaatsing stootblokken komen 'Bottinekes' hun zegje doen (niet gestoord door contractuele overeenkomsten).
Ze eisen onmiddellijke stopzetting plaatsing stootblokken. Op vraag op welke wet ze hun eis baseren: 'Nie moeilijk doen, wij maken het u nog veel moeilijker'.
3 dagen later: blokken weggehaald door gemeente om 6h30. Ik ben gewekt rond 9h00. Zag politie langskomen & stopte hun met de bedoeling klacht wegens diefstal neer te leggen. Dit werd weggelachen. Het waren dezelfde agenten van 3 dagen tevoren.
De rest staat op beeld. 114 seconden later lag ik met gebroken arm op het fietspad. Wel instinctief teruggetrokken, geen agressief gedrag op video)
Of omdat TS aan botontkalking leed. (Osteoporose) Dan kan uw arm al breken bij het minste . Dat zal op een camerabeeld niet te zien zijn, maar wel op een radiografie. Als de OR ziet dat er geen al te ruwe bewegingen geweest zijn, kan hij mogelijks hetzelfde denken, en dan kan je mogelijks nog aangeklaagd worden voor het onrechtmatig aanklagen van politiegeweld
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
…. Is dat bewijs dan automatisch nietig ?
Zou me verbazen, eerlijk gezegd
Zou me verbazen, eerlijk gezegd
Kunnen we misschien terug on topic komen zonder al de zelf verzonnen details te moeten weerleggen? Een TS moet de laatste tijd stevig in zijn schoenen staan om hier nog een topic te durven posten.
Geef gewoon advies aan de hand van de gegeven informatie, zonder zelf vanalles bij te verzinnen. Blijkt achteraf het advies niet nuttig omdat de gegeven informatie niet klopt dan is dat de TS zijn eigen verantwoordelijkheid.
Geef gewoon advies aan de hand van de gegeven informatie, zonder zelf vanalles bij te verzinnen. Blijkt achteraf het advies niet nuttig omdat de gegeven informatie niet klopt dan is dat de TS zijn eigen verantwoordelijkheid.
-
Bert Bibbers
Topic Starter - Berichten: 64
- Juridisch actief: Nee
Natuurlijk staan die cameras er 100% legaal. Alle dokumenten keurig op tijd ingediend. Camera beelden filmen alleen wat mag, niet de openbare weg oa.
Pictogrammen keurig aangebracht op zichtbare plaatsen etc, etc.
Pictogrammen keurig aangebracht op zichtbare plaatsen etc, etc.
Was er een toelating van de privacycommissie om die camera's te hangen ?
Vrij irrelevant in dit verhaal. Zelfs als die camera niet is aangemeld, dan nog kunnen de beelden als bewijsmateriaal worden neergelegd. Rechter kan perfect oordelen dat de feiten zwaarwichtiger zijn dan de privacyschennis van de betrokkenen.plus een strafrechtelijke veroordeling voor het mogelijk illegaal plaatsen van die camera's , en dan is het bewijsmateriaal ook nog nietig
Eigenaar camera zal hoogstens een boete krijgen, maar dat zal dan in een aparte procedure zijn.
"sowieso" schrijf je zo.
-
Franciscus
- Berichten: 38583
Vergunning wordt trouwens verleend via politie en niet via privacycommissie.