Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Andy1880
Topic Starter
Berichten: 47
Juridisch actief: Nee

Re: Opzettelijke poging mij aan te rijden

#16 , 4 maand 1 week geleden (10 jul 2018 15:22)

Hij heeft mij reeds 2 keer bedreigd en ik heb een bericht als bewijs van aangetrouwde familie van hem waarin ik al bedreigd werd vanuit dezelfde hoek met de opmerking erbij "Een ongeluk is snel gebeurd ..." Lijkt me niet echt toeval, ik zal informeren bij de politie wat hier met te doen en wat de mogelijkheden zijn.

Thomas Morus
Berichten: 1545
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#17 , 4 maand 1 week geleden (10 jul 2018 15:47)

Er is geen enkel bewijs. Alles is woord tegen woord.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

bosprocureur
Berichten: 2877

#18 , 4 maand 1 week geleden (10 jul 2018 20:45)

Blijft het verhaal van die bedreigingen.

Klacht indienen, waarop zou u wachten?

Reclame

Inazuma
Berichten: 3491

#19 , 4 maand 1 week geleden (12 jul 2018 19:35)

Issued schreef:Het is al zeker geen ongeval aangezien er opzet was.

Vandaar "voorlopig"

Zonder zelfs maar aangifte, laat staan bewijs van opzet, is het een ongeval
Waarvan beide betrokkenen gevlucht zijn , en geen van beiden aangifte deed ...
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

Inazuma
Berichten: 3491

#20 , 4 maand 1 week geleden (12 jul 2018 19:49)

Andy1880 schreef:Ik heb zojuist op spoed geweest, het is vastgesteld dat het opzettelijke slagen en verwondingen zijn

Dat is iets dat een spoeddienst NIET kan vaststellen ...
Dat is net wat het onderzoek zal moeten uitwijzen, of niet ...

En daar heb je jezelf al in 't zak gezet door
- de plaats van gebeuren te verlaten
- niet onmiddellijk aangifte te doen

daarna bedreigde de neef van die man zijn vrouw mij openbaar op Facebook, maar nog net vooraleer hij dit allemaal kon wissen heb ik een kopie kunnen maken van wat hij schreef waarin ook stond dat een ongeluk snel gebeurd zal zijn.

Naar politie er mee ...


Hoe sterk kan ik hierbij in mijn schoenen staan?

Momenteel zwak, omdat de aanrijding niet vastgesteld is
Er zelfs niet vastgesteld is dat de verwondingen ontstaan zijn door / tijdens de aanrijding, waardoor dat achteraf nauwelijks nog te bewijzen is .

En dat is je eigen fout ...

Mijn ex chanteert mij al jarenlang,

Zorg voor bewijzen ...

heeft zelf al eens een poging gedaan om mij te willen doden nadat haar dochter in een instelling werd geplaatst en dat ik de schuld daar van was viel ze me aan met de intentie om te doden.

klacht neergelegd ?


Met deze voorgeschiedenis kan een rechter toch niet anders dan een straf uitspreken voor de dader?

Een rechter heeft vaststelbare, vaststaande feiten nodig.
Op vermoedens en éénzijdige verklaringen gaat geen veroordeling volgen, goed mogelijk zelfs geen vervolging wegens gebrek aan bewijzen.

Je zorgt er tot hiertoe zélf voor dat die vaststelbare feiten niet vastgesteld kunnen worden ...
Dus hou daar mee op.
Leg bedreigende berichten vast, neem bedreigende gesprekken op , ... en ga er telkens mee langs de flikken.
Als je fysiek aangevallen wordt, zorg dat de politie de nodige vaststellingen kan doen
Ter plaatse, en onmiddellijk nadien


Als je naar de politie gaat, zal je ook papieren van slachtofferhulp krijgen
Ga daar eens mee babbelen ...
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.

Andy1880
Topic Starter
Berichten: 47
Juridisch actief: Nee

#21 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 10:10)

Ik ben steeds te goedgelovig geweest en nooit een klacht ingediend. Er is bij een geweldpleging wel eens gebeurd dat ze me een slag in het gezicht gaf en dat ik haar naar achter duwde en onze hoofden elkaar raakte waarna zij een bult had, zij heeft dit dan wel kunnen laten vaststellen en klacht met kunnen indienen, waarom zou een spoeddienst de verwondingen dan niet bij mij kunnen vaststellen van die aanrijding?

Als iemand een poging doet je aan te rijden en met het nodige geluk enkel over mijn voet kon rijden is het niet het eerste wat in mij opkomt de politie bellen maar maken dat ik daar zo snel als mogelijk weg ben, ik was volledig van m'n melk, dan is dit nog niet zo onlogisch dat ik laat in actie ben geschoten. Zaterdagnacht was de pijn zo hevig dat ik zelfs niet op de voet kon steunen, ik had aan mijn ex gevraagd mijn krukken af te leveren hier, maar ook dat weigerde ze, het zijn m'n eigen krukken die nog bij haar staan, resultaat, ik heb er nieuwe moeten kopen, maar ik ga deze kosten terugvorderen, ik zou ze volgens haar uitleg maar moeten komen halen, hoe dan?

LeenW
Berichten: 7551

#22 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 10:13)

Dat is uw uw probleem, niet het hare. Je kunt haar niet verplichten de krukken te brengen.

Andy1880
Topic Starter
Berichten: 47
Juridisch actief: Nee

#23 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 11:48)

Hoe had ik ze moeten gaan halen? Ik geraakte de trap niet op en af, moet je mij eens uitleggen waarom ik ze zou moeten halen, ik ben altijd diegene geweest die moet komen halen, nooit heeft zij eens iets zelf gebracht.

TomVDJ
Berichten: 10349
Juridisch actief: Nee

#24 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 11:52)

Andy1880 schreef:Met deze voorgeschiedenis kan een rechter toch niet anders dan een straf uitspreken voor de dader?
Als de dader alles formeel ontkent (hij kan zelfs claimen dat de kopies van de conversaties die je hebt, door jou bewerkt zijn of gewoon niet plaatdgevonden hebben), en jij kan niets bewijzen (je hebt ook geen getuigen), dan sta je nergens en kan de rechter niet veel anders dan de dader vrij te spreken.

Het enige bewijs dat je hebt, is een attest van een dokter dat je verwondingen hebt. Je hebt geen enkel bewijs van hoe je die opgelopen hebt, of wie er wel verantwoordelijk zou zijn.

Dus tenzij de dader toegeeft over je voet gereden te hebben (of je hebt andere bewijzen of getuigen), geef ik je zo goed als geen kans, eerlijk gezegd...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Andy1880
Topic Starter
Berichten: 47
Juridisch actief: Nee

#25 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 11:59)

Veel hoop heb ik niet volgens jullie, de dader zal alles ontkennen, ben ik zeker van, hij ontkent de bedreigingen ook en ook de plaats waar hij me heeft aangereden is een rustig kalm straatje waar bijna niemand woont of het staat er vol garages.
Ach ja, we zien wel zeker.

Thomas Morus
Berichten: 1545
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#26 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 12:15)

Andy1880 schreef:Veel hoop heb ik niet volgens jullie, de dader zal alles ontkennen, ben ik zeker van, hij ontkent de bedreigingen ook en ook de plaats waar hij me heeft aangereden is een rustig kalm straatje waar bijna niemand woont of het staat er vol garages.
Ach ja, we zien wel zeker.


Daarom schreef ik in #17 "Er is geen enkel bewijs. Alles is woord tegen woord."
Dus onmogelijk.....
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

jef007
Berichten: 1122

#27 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 16:58)

zou je best geen nieuwe krukken gaan kopen/huren in de winkel???? in plaats van contact te nemen met ex?
ben je vroeger ook reeds overreden? vermits je al ergens krukken staan hebt?

LeenW
Berichten: 7551

#28 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 19:32)

Andy1880 schreef:Hoe had ik ze moeten gaan halen? Ik geraakte de trap niet op en af, moet je mij eens uitleggen waarom ik ze zou moeten halen, ik ben altijd diegene geweest die moet komen halen, nooit heeft zij eens iets zelf gebracht.


Opnieuw, dat is uw probleem, niet het hare. U hebt het recht uw spullen op te halen, maar u kunt haar niet verplichten iets te brengen.

Franciscus
Berichten: 31935

#29 , 4 maand 1 week geleden (13 jul 2018 19:34)

Ex zou nu nog een aangifte kunnen doen van belaging ( correctioneel vervolgbaar) In de volksmond stalking.
U kan uiteraard nog altijd aangifte doen - stel dat er in de toekomst weer iets gebeurd dan zijn er in wat men noemt in vakjargon 'voorgaanden' en dan kan politie / gerecht daar ineens ook op doorboren.
Dat er een grote druk op uw voet is uitgeoefend kan een specialist misschien nog wel vaststellen ...

Andy1880
Topic Starter
Berichten: 47
Juridisch actief: Nee

#30 , 4 maand 1 week geleden (14 jul 2018 02:59)

Ben nog langs de huisarts geweest, hij zei dat het tot 6 weken kon duren vooraleer de voet volledig genezen is, moet hem veel in beweging houden, dus ik zal maandag maar aan m'n revalidatie beginnen en opbouwen elke dag. De zwelling is al minder, maar bovenkant voet en rondom m'n achillepees is het nog pijnlijk als je er op duwt.
De klacht is er één geworden: opzettelijke slagen en verwondingen.

Over de krukken, ja ik heb er uiteindelijk nieuwe besteld en ze hebben ze aan huis geleverd.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”