JuridischForum.be

Hallo

Ik heb een brief in de bus gekregen met een uitnodiging tot verhoor: winkeldiefstal colruyt die mij ten laste kan gelegd worden.

Echter is het zo, dat ik niets gestolen heb. Maar ik ben onzeker geworden omdat ik nogal eens mijn gsm in en uit mijn handtas neem en ik misschien zo op de beelden ergens sta, dat het lijkt iets te nemen en weg te stoppen.

Is het zo dat ze je oproepen tor verhoor wanneer ze onvoldoende bewijs hebben?
Want in de winkel zelf hebben ze mij niet tegengehouden, wat ik liever zou gehad hebben.
En nu een maand later krijg ik dan een brief van de politie.

Waaraan moet ik mij verwachten? Kan ik mijn onschuld bewijzen ook al lijkt het dat ik op eventuele beelden of wat dan ook verdacht overkom?

Ook staat er dat ik best een advocaat raadpleeg voor 't verhoor.
Maar als ik niet weet waarover het gaat, kan ik toch niet bij een advocaat binnen stappen?

Ik ben enorm ongerust.
Alvast bedankt.

Men zal u tenminste moeten zeggen over wat voor een item het gaat. Als u recht in uw schoenen staat, zullen ze daar geen bewijsmateriaal voor kunnen leveren. Er is geen enkele wet die u verbiedt om alle 3 seconden uw eigen GSM uit uw eigen tas te halen en deze weer weg te steken.

hoe is colruyt aan uw adres gekomen?

hoe is colruyt aan uw adres gekomen?

Klantenkaart?

Doorgaans zijn de Winkeldetectives van Colruyt redelijk secure.
Ze kunnen stock fouten vaststellen en dan in de camerabeelden gaan spitten.

Ik verwacht niet dat ze klacht gaan neerleggen zonder duidelijke beelden. Maar goed, afwachten dus.

Uit camerabeelden aan de kassa bleek dat hij zijn klantenkaart had gebruikt, neem ik aan.

Saldus Bis categorie 3 - verhoor met mogelijkheid tot contact voorafgaandelijk met advocaat of advocaat aanwezig bij verhoor.
Vertel gewoon wat er gebeurd is.
U hebt het recht om te zwijgen en u hoeft uzelf niet te beschuldigen van enig misdrijf.
Hou uw antwoorden dus kort.
En als op op enige wijze er toch bewijs is wees dan wijs genoeg om correct te reageren.