JuridischForum.be

ik heb vraag x is aan gehouden op verdenkening van afpersing is niet op de hoogte gebracht van huiszoeking op dat moment ook niet de mede bewoner dat moet toch ? anders is dit toch een fout ?
procesverbaal staat op ander adres waar hij is aan gehouden dus politie zegt we hebben hem daar aan gehouden op papier maar is gebeurt op ander adres dit is toch ook een fout kan ik hier iets mee doen ??

alvast bedankt Mvg ...

Begin al eens om punten en komma's in uw tekst te zetten. Dan pas zal ik hem lezen.

En wie bent u in dit verhaal?

zo goed als onleesbaar zonder leestekens!

Politie kan en zeker met bevel van onderzoeksrecht op alle plaatsen vermeld in bevelen huiszoekingen doen en die zaken in beslag nemen die vermeld staan in bevel enz enz ...
Staat in de wetgeving. U hoeft daarvoor geen toestemming te geven.

http://www.elfri.be/huiszoeking.

Als op het PV niet het correcte adres staat waarop de aanhouding gebeurd is, zal dit toch moeten bewezen worden. Het PV heeft een bijzonder bewijswaarde. Dus wat daar op staat wordt beschouwd als correct, tenzij het tegendeel kan bewezen worden.

PV heeft niets te maken met een huiszoeking als er huiszoekingsbevel is.
Evenmin als de politie vb zoekt op plaats van de feiten, waar dader is aangetroffen, op zijn verblijfsadres of op zijn domicilie.- op het ogenblik dat politie nog bevoegd is bij heterdaad.

Gelet op feit dat TS niets meer van zich laat horen....en x blijkbaar aangehouden is ( politie houdt niet aan) is het onderzoeksrechter - raadkamer of kamer van Inbeschuldigingstelling.

PV heeft niets te maken met een huiszoeking als er huiszoekingsbevel is.

Aangezien de TS het over een huiszoeking heeft, ga ik er wel van uit dat er een huiszoekingsbevel was en het hier niet om een heterdaad ging. Maar misschien moet de TS wat verduidelijken (liefst met leestekens op de juiste plaatsen)?

hij zal geen internet hebben in het cachot