Salduz 4 maar zonder vrije keuze van advocaat
Geplaatst: 18 feb 2018 22:36
Goeiedag,
Een kennis was aangehouden onder salduz 4 waarbij iedereen recht heeft op bijstand v/e advocaat naar keuze.
Echter, toen hij een bepaalde naam van advocaat doorgaf aan de politie, zei de politie dat ze deze advocaat niet konden contacteren want hij stond niet 'op hun lijst'. Hij moest een andere advocaat opgeven. Toen hij een nieuwe naam opgaf, konden ze deze advocaat wél contacteren maar de advocaat zei dat hij kon niet komen, hij ging wel een stagiaire laten komen naar het politiebureau. De politie heeft in de plaats van mijn kennis besloten dat dit goed was.
Ik vraag me bijzonder sterk af of hier nog wel sprake is geweest van vrije keuze van advocaat?! Het bovenstaande zit in het strafdossier heb ik gezien, dus er zijn bewijzen van.
De reden waarom dat ze de eerste advocaat niet konden contacteren, was omdat deze van een andere provincie was en blijkbaar daardoor stond deze niet 'in hun lijst'...... Ongelofelijk maar waar...
Is dit nu wat ze zeggen een procedurefout en wat kan je hiermee? Pleit dit automatisch tot vrijspraak? Eén van de grondbeginselen is toch echt wel met de voeten getreden... Bijkomend zijn er subjectieve vragen gesteld geweest aan de burgerlijke partijen tijdens de verhoren.
Een kennis was aangehouden onder salduz 4 waarbij iedereen recht heeft op bijstand v/e advocaat naar keuze.
Echter, toen hij een bepaalde naam van advocaat doorgaf aan de politie, zei de politie dat ze deze advocaat niet konden contacteren want hij stond niet 'op hun lijst'. Hij moest een andere advocaat opgeven. Toen hij een nieuwe naam opgaf, konden ze deze advocaat wél contacteren maar de advocaat zei dat hij kon niet komen, hij ging wel een stagiaire laten komen naar het politiebureau. De politie heeft in de plaats van mijn kennis besloten dat dit goed was.
Ik vraag me bijzonder sterk af of hier nog wel sprake is geweest van vrije keuze van advocaat?! Het bovenstaande zit in het strafdossier heb ik gezien, dus er zijn bewijzen van.
De reden waarom dat ze de eerste advocaat niet konden contacteren, was omdat deze van een andere provincie was en blijkbaar daardoor stond deze niet 'in hun lijst'...... Ongelofelijk maar waar...
Is dit nu wat ze zeggen een procedurefout en wat kan je hiermee? Pleit dit automatisch tot vrijspraak? Eén van de grondbeginselen is toch echt wel met de voeten getreden... Bijkomend zijn er subjectieve vragen gesteld geweest aan de burgerlijke partijen tijdens de verhoren.