Ik heb een vraag over:
§ 5. (Hij die, onrechtmatig, enig instrument, met inbegrip van informaticagegevens, dat hoofdzakelijk is ontworpen of aangepast om die in §§ 1 tot 4 bedoelde misdrijven mogelijk te maken, bezit, produceert, verkoopt, verkrijgt met het oog op het gebruik ervan, invoert, verspreidt of op enige andere manier ter beschikking stelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot honderdduizend euro of met één van die straffen alleen.) <W 2006-05-15/46, art. 5, 059; Inwerkingtreding : 22-09-2006>
uit het strafwetboek.
Specifiek vraag ik me af hoe de termen "onrechtmatig" en "hoofzakelijk ontworpen of aangepast" te interpreteren. Er bestaat veel software die wordt gebruikt bij het ontwerp, debugen en testen van moderne high-tech elektronische producten die ook direct inzetbaar is om in te breken in andere systemen, soms zelfs zonder enige aanpassing. Ik kan me moeilijk voorstellen dat het verboden zou zijn om die te bezitten, want dan zijn heel veel bedrijven en alle universiteiten in overtreding.
Maar als ik dit lees, lijkt het afhankelijk te zijn van het doel waarvoor de originele ontwikkelaar zijn/haar software heeft ontworpen? Dat kan ik in de meeste gevallen toch niet weten, zeker in het geval van open source software met honderden ontwikkelaars?
Enkele voorbeelden:
1) Wireshark (https://www.wireshark.org/about.html): Dit is een packet sniffer met decoders voor een hele hoop protocols. Dit programma is echt onmisbaar om netwerksoftware en hardware te ontwikkelen, maar je kunt er natuurlijk ook andermans netwerkverkeer in bekijken.
2) aircrack-ng (http://aircrack-ng.org/): Dit is een programma dat alles en nog wat kan met wifi. Sommige functies hebben niet echt een legitieme toepassing denk ik, maar andere wel (bv: radiotap met filters).
3) Radare (http://www.radare.org/r/): Dit is een universele debugger. Moeilijke bugs kunnen hiermee gevonden worden, maar uiteraard kun je ook zwakheden in andere software onderzoeken.
...