Hallo ,
na een absurd dossier met een verstekvonnis voor het Vredegerecht te hebben gewonnen staan we er compleet verstomd van dat tegenpartij ondanks een bij voorbaat verloren dossier toch hoger beroep heeft ingesteld . Wij staan 2 weken van de uitvoering van dat vonnis , dat gaat dus sowieso door !
Op de inleidende zitting geeft de advocaat ( pro deo , nog erg jong - 5 jaar bezig - naar mijn mening waarschijnlijk nog niet genoeg werk om rond te komen ...) aan de rechter toe dat het verzoekschrift "door gebrek aan informatie" niet 100 % correct is !
Mijn bedenkingen : ondertussen worden wij meegesleept , moeten we nogmaals minstens een jaar die ellende door , terwijl we absoluut de begrippen "lichtzinnig procederen , procesmisbruik , tergend en roekeloos geding" hier kunnen van toepassing beschouwen !
Heeft een advocaat naast zijn informatieplicht , om zijn client voor mogelijke misstappen te behoeden , ook geen onderzoeksplicht en beroepsmatige aansprakelijkheid in een dergelijk geval ? Had het dossier met de stukken die tot het verstekvonnis bij het Vredegerecht hebben geleid opgevraagd geweest bestaat er een erg grote kans dat dit verzoekschrift nooit was ingediend . Het weer intrekken is toch ook altijd mogelijk , dat was ons voorstel , om de schade voor tegenpartij te beperken , vergeefs .
Welke grootte-orde van schadevergoeding kunnen wij eisen op basis van de hoger vernoemde 3 punten ?
Deze bewijzen is immers niet moeilijk , maar we vinden niet direct vergelijkbare zaken terug .
Graag uw ervaringen hiermee !