Vraag over winkeldiefstal

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

Vraag over winkeldiefstal

#1 , 07 apr 2017 20:14

Mijn vriend (minderjarig) is onlangs gepakt wanneer hij een muis van ong. honderd euro had proberen te stelen.

Hij vertelde mij dat hij gepakt werd nadat hij de winkel al verlaten had, maar toen hij nog in het winkelcentrum was waar de winkel zelf zich bevond.
Hij werd aangehouden door twee mannen van diefstalpreventie, die geen uniform droegen, en terug naar de winkel gebracht. Daar moest hij zijn zakken, die niet uit die winkel kwamen, plus zijn jaszakken leegmaken. De diefstalpreventie nam dan zijn ID (zonder te vragen of melden) uit zijn portemonnee en stelde een document op. Ze vroegen hem voor het nummer van zowel zijn gsm als die van zijn moeder, maar die was in het buitenland dus nam niet op.

Dit is gisteren gebeurd, maar niemand heeft sindsdien nog contact opgenomen met hem, noch zijn moeder.

Mijn vraag is nu: is alles wat de diefstalpreventie heeft gedaan perfect correct, en wat kan hij nu het beste doen?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LeenW
Berichten: 12824

#2 , 07 apr 2017 20:44

Best zo snel mogelijk de schade vergoeden als dat nog niet gebeurd is, kans is dan groot dat ze gaan seponeren.

Nu zie ik pas dat u nergens over politie spreekt, is die er niet aan te pas gekomen?

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#3 , 07 apr 2017 21:56

Neen, hij heeft het artikel moeten betalen en dan hebben ze hem laten gaan.

Reclame

LeenW
Berichten: 12824

#4 , 07 apr 2017 22:02

En wat stond er dan op dat document? Heeft hij iets getekend?

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#5 , 07 apr 2017 22:04

Ja, er stond zijn info op, tel nummers van hem en zijn moeder en verder de naam van het product dat hij gestolen had, datum, ect. Hij moest tekenen met "Gelezen en goedgekeurd, <volledige naam>"

LeenW
Berichten: 12824

#6 , 07 apr 2017 22:12

Ja, op zich moest hij niets tekenen he, hij heeft ervoor gekozen om dat te doen.

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#7 , 07 apr 2017 22:13

Nee, hij werd bevolen om te tekenen.

LeenW
Berichten: 12824

#8 , 07 apr 2017 22:14

Met een pistool tegen zijn hoofd?

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#9 , 07 apr 2017 22:21

Neen.

Franciscus
Berichten: 38590

#10 , 07 apr 2017 22:30

Wat is zijn leeftijd -14 of +17?

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#11 , 07 apr 2017 22:37

Veertien jaar.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#12 , 08 apr 2017 08:36

Die zogenaamde diefstalpreventie mensen zijn hun boekje ver te buiten gegaan, Dat document zal dienen als hij nogmaals betrapt word, hier kunnen ze niet meer mee naar de politie. Zijn er getuigen van dit voorval.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

tira00
Berichten: 929

#13 , 08 apr 2017 10:38

Ze zijn inderdaad fout.
Bij minderjarigen moeten altijd de ouders verwittigd worden. Als dat niet lukt zijn ze verplicht om de politie te verwittigen.

Document zal niet gebruikt worden als hij opnieuw een diefstal pleegt.

CookieMonsterx
Topic Starter
Berichten: 8
Juridisch actief: Nee

#14 , 08 apr 2017 10:42

Neen, geen getuigen. Ouders werden gebeld maar namen niet op.

Franciscus
Berichten: 38590

#15 , 08 apr 2017 23:39

zie antwoord @tira00

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”