verkrachting minderjarige

[MLL1982]

Beste

Mijn dochtertje van 4 jaar heeft mij meerdere keren vermeld dat de stiefpapa haar verkeerd aanraakt.
Bijvoorbeeld zegt ze : hij doet de derde vinger in mijn gaatje.
En zo zijn er nog genoeg signalen geweest.
Alsook roodheid op haar schaamlipjes, iets wat lijkt op schaafwondjes, infectie, een witte zalf achtige instantie enzovoort.
Meerdere malen bij de huisart geweest met meldingen, eenmaal naar spoed voor een melding.
Contact gehad met het vertrouwenscentrum, vclb, advocaat, ...
Naar de politie gaan had ik een beetje 'schrik', omdat de dader een inspecteur bij de politie is.
Maar omdat ik geen gehoor kreeg bij niemand, ben ik via het comité p toch een klacht kunnen gaan indienen bij de politie.
De PV werd volledig afgeschermd voor zijn mede collega's. Ik had er een beetje hoop in. Maar we leven in België en hier moet je eerst dood zijn voor ze u helpen.
Een audio visueel gesprek vond plaats voor mijn dochtertje. Ze heeft dingen kunnen vertellen wat in mijn ogen toch al bezwarend genoeg waren.
Nu ja, bewijzen he ...
Mama is medeplichtig want ze weet ervan maar heeft niks gedaan. Buiten nu het slachtoffer uit te hangen en uit de lucht komen te vallen.
Beiden zijn op het matje mogen komen en meteen terug mogen vertrekken.
Het parket heeft diezelfde dag beslist dat de kust veilig is en mijn dochter zonder problemen terug mag gaan naar hun. Niks aan de hand.
Het onderzoek loopt wel nog zeggen ze dan. Het is doorgegeven aan het vertrouwenscentrum. Diezelfde centrum dat me eerst niet wou helpen.
Ik kan dit niet vatten. Ik leef met schrik. Heb slapeloze nachten. Ik sta letterlijk machteloos en moet mijn eigen dochter aan haar lot overlaten.
Omdat ik een gesprek heb opgenomen van hetgeen mijn dochter mij verteld heeft, zegt men dat het alles nu ook beïnvloedbaar kan zijn.
Dus de kous is af. Mijn dochter en ik liegen allebei. Dit is allemaal opgeblazen.

Heeft iemand dit ook meegemaakt?
Wat kan ik nog hieraan doen buiten het hef in eigen handen nemen?
Want als ze niet gaan luisteren is dit mijn enigste optie.
Dank je wel.

[LeenW]

Ik denk niet dat men zover gaat om een collega te beschermen. Een snelheidsboete laten verdwijnen is iets anders dan kindermisbruik toedekken, daar gaat geen enkele agent zich aan verbranden.

U moet beseffen dat er helaas vaak valse aanklachten van kindermisbruik worden neergelegd door jaloerse exen. Dat is een stempel die men de rest van zijn leven met zich mee draagt, ook al is er niets van aan. Discretie is dus noodzakelijk en het onderzoek moet grondig gevoerd worden. Het heft zelf in handen nemen is een zeer slecht idee.

[mjers]

Beste,

Ik vind uw verhaal ongeloofwaardig. U beschuldigd de man van uw ex en uw ex (haar moeder) weet van dit misbruik en laat het gebeuren? Komaan zeg...

Mijn excuses voor de direct verwoording. Maar als ik al dit gevoel heb, hebben ze dit zeker ook bij de politie.
U beschuldigd de stiefvader van verkrachting van een 4 jarig kind. Dit zijn enorm zware beschuldigingen en ik kan mij niet inbeelden, als er ook maar iets van aan zou zijn, dat de politie die man opnieuw zou laten wandelen.
Het ontbreekt hier dus aan een "redelijk vermoeden." Daar zullen die instanties wel hun redenen voor hebben, ze gaan hier niet zo licht over als u laat uitschijnen.
Trouwens, indien dit mijn dochter zou zijn, en ik zou oprecht geloven wat u hier neerpent, Dan zou ze enkel letterlijk over mijn lijk opnieuw bij die man in de buurt komen.

Ik zeg bovenstaande enkel om u een inzicht te geven in de andere kant van het verhaal.

[MLL1982]

Dank je wel LeenW voor je antwoord.

Ik weet dat het een slecht idee is om het hef in eigen handen te nemen.
Maar wat moet men doen? Kijken en afwachten hoe je dochtertje wordt mishandeld en verkracht?
Zien hoe niemand naar je luistert en het gerecht hun werk NIET doet.
Dit kan ik ook niet als vader.

Er zijn thans al genoeg collega's in bescherming genomen en er is al veel de doofpot in geraakt.
Dat er veel aanklachten zijn door al dat niet jaloerse exen begrijp ik ook.
Maar als er effectieve signalen zijn. En dat het kind het zelf zegt en niet terugwil naar haar moeder omdat die man ook aanwezig is zegt ook al genoeg.
En over grondig is hier totaal geen sprake. Helaas ...

[MLL1982]

Beste Mjers

Ook jij bedankt voor je toevoeging.
U praat al als iedereen die u normaal zou moeten helpen.
Als je effe nadenkt en ik zou het hef in eigen handen nemen. Of over mijn lijk mijn dochter terugsturen.
Wat gebeurt er dan denk je? Dan nemen ze mijn dochter af en lijdt ze nog meer aan psychologische drama's.
Denkt u dat ik hierover niet heb nagedacht. Alle wegen heb ik al betreden maar niks helpt.
Daarom dat ik hier kom horen. Maar met uw toevoeging heb ik niks als u al zegt dat u me niet gelooft.
1) u kent de moeder niet 2) u kent die man niet 3) denkt u mss dat ik tijd zat heb en verhaaltjes kom verzinnen om aandacht te krijgen?

Toch is het zo zoals ik zeg. Als u in België leeft en het nieuws een beetje volgt weet u dat dit WEL kan.
Er gebeuren hier dagelijks rotte dingen en dagelijkse worden hier verkeerde beslissingen genomen.

[mjers]

Beste Mjers

Ook jij bedankt voor je toevoeging.
U praat al als iedereen die u normaal zou moeten helpen.
Als je effe nadenkt en ik zou het hef in eigen handen nemen. Of over mijn lijk mijn dochter terugsturen.
Wat gebeurt er dan denk je? Dan nemen ze mijn dochter af en lijdt ze nog meer aan psychologische drama's.
Denkt u dat ik hierover niet heb nagedacht. Alle wegen heb ik al betreden maar niks helpt.
Daarom dat ik hier kom horen. Maar met uw toevoeging heb ik niks als u al zegt dat u me niet gelooft.
1) u kent de moeder niet 2) u kent die man niet 3) denkt u mss dat ik tijd zat heb en verhaaltjes kom verzinnen om aandacht te krijgen?

Toch is het zo zoals ik zeg. Als u in België leeft en het nieuws een beetje volgt weet u dat dit WEL kan.
Er gebeuren hier dagelijks rotte dingen en dagelijkse worden hier verkeerde beslissingen genomen.

Dan begrijp je ook wat voor een verhaal u hier verteld...

Ik zeg niet dat ik u niet geloof. Ik zeg dat het ongeloofwaardig is. Mede-omdat de situatie al bekeken is door de betreffende instanties. Die mensen kunnen hun job en gaan ook het risico niet nemen als er een redelijk vermoeden is.
Er zijn gewoon bepaalde aspecten in het verhaal die ervoor zorgen dat er geen stappen ondernomen worden om uw dochter weg te houden.

Juridisch gezien kan niemand u hier helpen. U hebt al klacht ingediend en de klacht is behandeld. (min of meer)

Ik zit ook al lang genoeg in het wereldje om te begrijpen dat er soms een groot verschil is tussen rechtspraak en rechtvaardigheid. Als dit gaat over burenruzies dan vind ik dat men zich daar maar moet bij neerleggen. Maar in deze situatie, als ze werkelijk is hoe jij ze beschrijft, zou ik mijn dochter niet meer brengen naar dat gezin en eventuele vonnissen gewoon negeren.
Het duurt jaren vooraleer ze letterlijk uw dochter komen weghalen. Als ze het al ooit doen...
Hoe langer u het proces kan rekken, hoe ouder ze is... Het zal u heel veel geld kosten, maar wat is geld in vergelijking?
Maar als de rechter werkelijk van oordeel is dat u een jaloerse ex bent die het verhaal verzint, dan zal u zwaar in de problemen komen. En dat is nog een understatement.

Bovenstaande is een juridische mogelijk. Ik zeg niet dat u het moet doen... Ik geef u enkel de mogelijkheid. De veiligheid van uw dochter gaat voor juridische onzin (in dit geval)

[MLL1982]

Bekeken is een groot woord.
Als mijn dochter het verhaal vertelt aan haar juf zonder dat haar papa in de buurt is.
Of het vertelt aan de politie tijdens een audio visueel verhoor, ook zonder haar papa.
Dan nog beslist er één persoon (het parket) dat het daar veilig is. Kwestie van bewijzen natuurlijk.
Ipv dieper te graven en het kind even bij mij te laten bijvoorbeeld.
Nee, de signalen worden allemaal genegeerd en zouden beïnvloedbaar zijn door mij.

Ik geloof u wel, maar niet het feit dat ze mijn dochter niet komen weghalen.
Als ik de verblijfsregeling aan mijn laars lap, ben ik zeker dat ze hier staan.
Vier jaar bezoek ik dat stom gerecht om maar gewoon iets meer bezoek aan te vragen.
Als je daar iets te veel vraagt of zegt dreigen ze (de rechter) om een dag af te nemen.
Dus zelfs daar gaat het al onrechtvaardig aan toe.
Is dit nog mensenlijk? Zij gaan ook over lijken. Sensatie en geld. Daar draait het vaak om.

En ja, ik doe niks liever om ze hier te houden bij mij.
Maar ik vrees voor dat trek en gesleur.
Ik wil ook niet dat ze dat allemaal moet meemaken.
Nu heeft ze een leeftijd dat alles wat er gebeurt haar tekent.

Waarom kan dit in andere landen wel.

[mjers]

Bekeken is een groot woord.
Als mijn dochter het verhaal vertelt aan haar juf zonder dat haar papa in de buurt is.
Of het vertelt aan de politie tijdens een audio visueel verhoor, ook zonder haar papa.
Dan nog beslist er één persoon (het parket) dat het daar veilig is. Kwestie van bewijzen natuurlijk.
Ipv dieper te graven en het kind even bij mij te laten bijvoorbeeld.
Nee, de signalen worden allemaal genegeerd en zouden beïnvloedbaar zijn door mij.

Ik geloof u wel, maar niet het feit dat ze mijn dochter niet komen weghalen.
Als ik de verblijfsregeling aan mijn laars lap, ben ik zeker dat ze hier staan.
Vier jaar bezoek ik dat stom gerecht om maar gewoon iets meer bezoek aan te vragen.
Als je daar iets te veel vraagt of zegt dreigen ze (de rechter) om een dag af te nemen.
Dus zelfs daar gaat het al onrechtvaardig aan toe.
Is dit nog mensenlijk? Zij gaan ook over lijken. Sensatie en geld. Daar draait het vaak om.

En ja, ik doe niks liever om ze hier te houden bij mij.
Maar ik vrees voor dat trek en gesleur.
Ik wil ook niet dat ze dat allemaal moet meemaken.
Nu heeft ze een leeftijd dat alles wat er gebeurt haar tekent.

Waarom kan dit in andere landen wel.

Het is niet nodig om dit te bewijzen.
Als ze een redelijk vermoeden hebben dat geld dit ook als bewijs en kunnen ze ook ingrijpen.

Er zijn dus mensen die uw verhaal in twijfel trekken en er geen geloof aan hechten.
Dat is het enige dat ik uit uw verhaal kan besluiten.

In iedere rechtstaat zou het parket dezelfde beslissing nemen.
Ik denk eerlijk gezegd dat u meer kans maakt om vervolgd te worden voor laster en eerroof dan dat die stiefvader vervolgd zal worden voor de daad waarvoor u hem beschuldigd.

[MLL1982]

Blijkbaar wel. Het woord bewijs is 1000x gevallen.
Er zijn geen bewijzen meneer.

In twijfel omdat het woorden zijn van een kind. En omdat het misschien beïnvloed is geweest.
Dit zijn geen verzinsels he. Maar dit zijn hun woorden.

Ja beste Mjers. Dan zeg ik u weer dat wij in België leven waar alles kan.
Als dat gebeurt is België te klein. Dat is een belofte.

[mjers]

Blijkbaar wel. Het woord bewijs is 1000x gevallen.
Er zijn geen bewijzen meneer.

In twijfel omdat het woorden zijn van een kind. En omdat het misschien beïnvloed is geweest.
Dit zijn geen verzinsels he. Maar dit zijn hun woorden.

Ja beste Mjers. Dan zeg ik u weer dat wij in België leven waar alles kan.
Als dat gebeurt is België te klein. Dat is een belofte.

Tja, dat heeft niets te maken met Belgie. Dit is nu eenmaal de wetgeving.

Hebt u al een advocaat gecontacteerd?

[MLL1982]

Zoals in bovenstaande tekst staat. Ja dus.
Goede wetten als je het mij vraagt

[sloeberken]

In iedere rechtstaat zou het parket dezelfde beslissing nemen.
Ik denk eerlijk gezegd dat u meer kans maakt om vervolgd te worden voor laster en eerroof dan dat die stiefvader vervolgd zal worden voor de daad waarvoor u hem beschuldigd.

Dit forum geeft juridisch advies, het treed niet op als rechtbank.

[MLL1982]

In iedere rechtstaat zou het parket dezelfde beslissing nemen.
Ik denk eerlijk gezegd dat u meer kans maakt om vervolgd te worden voor laster en eerroof dan dat die stiefvader vervolgd zal worden voor de daad waarvoor u hem beschuldigd.

Dit forum geeft juridisch advies, het treed niet op als rechtbank.

Dank u !

[Gebruiker21]

Alsook roodheid op haar schaamlipjes, iets wat lijkt op schaafwondjes, infectie, een witte zalf achtige instantie

Zeker dat het effectief geen zalf was? Kinderen krijgen nog al eens ontstekingen aan de geslachtsdelen, en dan moet er zalf aangebracht worden. Op die moment zullen mama en papa inderdaad met de handen / vingers aan de geslachtsdelen van de kinderen moeten komen. Ben je zeker dat het niet zoiets was?

Uiteraard kent niemand hier de details, maar zoals hierboven gezegd: een agent gaat echt geen collega uit de wind zetten die mogelijk kindermisbruik op zijn geweten heeft, hoor! Niemand is zo gek om zijn eigen carriëre hiervoor op het spel te zetten en een zware (gevangenis)straf te riskeren.

Als u een volgende keer dat uw dochter naar u komt seksueel misbruik vermoedt, ga dan meteen met uw dochter naar de huisarts. Mogelijk kan hij vaststellen of er al dan niet seksueel contact geweest is. Zoals hierboven gezegd is het gebrek aan bewijs een probleem. Probeer dus bewijzen te verzamelen (op een legale manier) van wat u beweert.

[MLL1982]

Alsook roodheid op haar schaamlipjes, iets wat lijkt op schaafwondjes, infectie, een witte zalf achtige instantie

Zeker dat het effectief geen zalf was? Kinderen krijgen nog al eens ontstekingen aan de geslachtsdelen, en dan moet er zalf aangebracht worden. Op die moment zullen mama en papa inderdaad met de handen / vingers aan de geslachtsdelen van de kinderen moeten komen. Ben je zeker dat het niet zoiets was?

Uiteraard kent niemand hier de details, maar zoals hierboven gezegd: een agent gaat echt geen collega uit de wind zetten die mogelijk kindermisbruik op zijn geweten heeft, hoor! Niemand is zo gek om zijn eigen carriëre hiervoor op het spel te zetten en een zware (gevangenis)straf te riskeren.

Ik zal het even duidelijker verwoorden.
Mijn dochter zei dat meneer X zalf toebracht. Dit met de derde vinger en ook in haar gaatje. Een kind van 3-4 jaar verzint dit niet. Dat ze dan pijn heeft gaat ze ook niet verzinnen.
Ten tweede. Een vreemde man dat respect heeft brengt geen zalf aan als 'vreemde' bij een dochter van iemand anders. En laat dit over aan de mama.
Ten derde. Er moet eerst een reden zijn om zalf aan te brengen.
Ten vierde. Zalf smeer je oppervlakkig en niet erin. Alleszins niet bij een kind. Tenzij er iets aan de hand en dan moet hij dit zeker niet doen en moest ik op de hoogte gesteld worden.
De substantie wat vaak aanwezig was leek op een héél vettig iets dat je niet kon wegwrijven of wassen. Dat moest er (figuurlijk) van af geschrobd worden. Dit lijkt om de toegang te vergemakkelijken en eventuele zalf dat terug naar buiten kwam. Dit ook verklaard door twee medische personen.
Aan de geslachtsdelen Gebruiker21, maar niet erin. En inderdaad. Maar hij is geen papa. Hij trekt en slaat mijn dochter ook als ik haar moet geloven.
Ik ben iemand dat alle pistes bekijkt en niet zomaar iemand onmiddellijk met de vinger gaat wijzen. Maar als er TEVEEL signalen zijn van het kind en ze nog boos wordt omdat je haar niet wil geloven. Dan is er iets aan de hand.
(Ik geloof haar natuurlijk wel, maar probeer met omgekeerde psychologie de waarheid te ontfutselen. Maar toch nog zeggen ze beïnvloedbaar)